L'amaro mondo di Polimeto Sirapi

Ma in America il servilismo non paga

2008-06-12T09:45:00.000+02:00

Quanto si vede che George W. Bush non è Italiano. Da noi il leccalulismo e il supino asservimento al padrone sono arti sopraffine, nonchè il vero motore della mobilità sociale del paese. Individuare un portente, calarsi le braghe o calargliele a lui, a seconda dei gusti e dedicarsi a corroboranti offizi è la prima regola e prima o poi si viene degnamente ripagati. Funziona così, è il nostro costume e soprattutto è il costume del nostro premier: da sempre circondato da cortigiani morbosamente adoranti e con la lingua penzolante, Berlusconi ha pensato bene di sprovincializzare tale costume e di elevarlo a misura diplomatica, adottandolo indefessemante con l'unica persona al mondo che riteneva più potente di lui: il presidente degli Stati Uniti.
Per Bush ha fatto di tutto: ha trascinato il paese in due guerre completamente inutili e al di fuori di ogni legalità costituzionale, ha fatto manganellare, umiliare, torturare migliaia di manifestanti armati di solo senso critico, ha autorizzato la costruzione di una mastodontica base militare a poche centinaia di metri da uno dei centri storici più belli del mondo, ha persino cercato di imparare un idioma dalle sonorità celtiche, vagamente simile all'Inglese ("I give you the salutation of the Italian President"). Ora, tornato al governo dopo due anni di purgatorio si era affrettato a promettere un ulteriore incremento della presenza militare in Iraq eAfghanistan, per poter reclamare il tanto agognato contentino, ovvero l'ingresso nel gruppo dei paesi che negoziano il dossier del nucleare iraniano, quel famoso 5+1 che poteva rappresentare l'anticamera per accomodarsi nel consiglio di sicurezza dell'ONU. L'amico George W. avrebbe sicuramente fatto valere la sua autorità per imporre il fido alleato, il prestigioso ministro degli esteri Frattini ne era certo. Così, in una Roma militarizzata e vestita a festa per accogliere degnamente il sovrano, si attendeva con trepidazione il grande annuncio.
E puntualmente ogni speranza è sfumata.Neanche parlarne,ovviamente, in compenso è arrivata puntuale la richiesta di un maggiore impegno bellico in quel di Kabul. Sono Americani, che ci vogliamo fare, la riconoscenza non è di casa a Washington e noi in fondo siamo sempre l'Italietta, di questi tempi più che mai. Tuttavia viene da chiedersi come Silvio IV gestirà l'ennesima figuraccia internazionale, la più umiliante, se possibile, perchè qui non si tratta di raffinate boutades come dare del nazista a un eurodeputato tedesco o fare il pappagallo con la premier finlandese: questo è il coronamento di cinque anni di disastrosa politica estera incentrata sull'atlantismo a tutti i costi,in barba alla Costituzione e alla legalità internazionale.
Il minculpop di famiglia è comunque già in azione per ridare vigore alla farsa: nel giorno più nero (per Berlusconi, non certo per il paese) il titolo del Giornale ha un che di malinconicamente comico: Bush punta sull'Italia per il nodo Iran.

Cominciamo bene

2008-06-10T00:45:00.000+02:00

Saranno pure un paese di accannati ( ma no, dai, i clienti dei coffee shop sono tutti italiani) e di nazisti (come ebbe brillantemente a definirli Carlo Giovanardi, in riferimento alle legge olandese sull'eutanasia) ma questa sera ci hanno asfaltati come poche volte si è visto in un campo di calcio durante la fase finale di una campionato europeo. Non avessi saputo che le undici amebe con la maglietta azzurra erano i nostri gloriosi reduci di Berlino (con l'aggiunta di qualche giovane virgulto come Totò Di Natale, 31 anni e una lunga carriera in provincia) avrei detto che l'Olanda stava giocando un'amichevole contro l'Atletico Decimomannu o la nazionale delle isole Andamane. E a poco valgono gli sterili dibattiti se la posizione del collassato Panucci tenesse in gioco o meno Van Nistelroy in occasione del vantaggio oranje. Mai vista un'Italia così sgangherata, pareva la vecchia Unione, ma Donadoni non è Prodi e rischia di durare ancore meno.
Fin dai primi minuti si è subito capito che non avremmo fatto molta strada, nonostante i commenti entusiastici dei telecronisti di regime, di tono molto simile ai filmati propagandistici dell'istituto luce durante il ventennio: così al dramma del naufragio tecnico tattico si sovrapponeva il grottesco del " siamo tonici, nettamente superiori, loro non hanno qualità in mezzo al campo, la partita bisogna vincerla sulle fascie": certo, dove altro li vuoi battere gli Olandesi se non nel loro terreno preferito? Un po' come pretendere di battere Tyson scegliendo di fare a pugni invece di sfidarlo ad un test di intelligenza. E infatti Kuyt faceva l'ala e il terzino con estrema nonchalance e Van Bronkhovst pareva Garrincha. Nella ripresa, dopo il nostro secondo tiro in porta arriva il perentorio "l'Olanda è alle corde" e puntualmente si consuma il dramma: punizione di Pirlo, paratone di Van Der Sar contropiede fulminante e gol del tre a zero.
La cosa divertente è che ora le nostre flebili speranze sono legate alla sfida di venerdì, non con una nazionale qualunque, ma con la Romania. Di questi tempi sarebbe stato meglio affrontare il Brasile.E' lecito pensare che i Rumeni abbiano il dente leggermente avvelenato nei confronti di un paese che da mesi li sta trattando come untori e che facciano di tutto per spedirci nell'inferno della precoce eliminazione (parlando di inferno il ct Rumeno pare avere tutti i titoli per farlo...). A quel punto ,ovviamente diventeremo tutti ancora più razzisti, sottoscritto in primis,nonostante i buoni propositi di civile tolleranza tra i popoli: nel corso del mondiale di Germania ho augurato alle varie nazioni che abbiamo affrontato il seguente destino: Ghana, carestie ed epidemie varie, Stati Uniti, un 11 settembre al giorno, Cecoslovacchia e Ucraina, immediato ritorno del comunismo, Australia, rivolta sanguinosa degli Aborigeni, Germania, spostamento coatto della popolazione tedesca nella striscia di Gaza dopo averli bardati con svastica al braccio e Kefiah al collo, Francia, vittoria elettorale di Sarkozy. Ora ci toccano i Rumeni,figurarsi, speriamo non ci siano pogrom spontanei nelle nostre città.E speriamo soprattutto che loro cerchino di farsi ben volere il più possibile.
Per concludere ecco le tragicomiche pagelle.
Buffon: Non è sembrato propriamente impenetrabile ma è anche vero che ha combattuto una battaglia impari contro tutto e contro tutti,a lui l' unica sufficienza piena, soprattutto per le scuse a fine partita. 6
Panucci: Nulla contro l'uomo ma il fatto che sia stato compagno di squadra dell'attuale commissario tecnico dell'Olanda la dice lunga sulla gerontocrazia imperante, in nazionale come nel resto del paese: 5
Barzagli: Il senso della sua convocazione in nazionale può essere paragonato solamente allo spalmarsi il corpo di olio solare in una notte di gennaio. Ricorda quei giovani inutili del PD, candidati solamente perchè giovani, ma, appunto, inutili. 3
Materazzi: In Germania sembrava Beckenbauer, in Svizzera si è immediatamente adeguato al costume locale vestendo i panni del poliziotto Huber di Mai dire Gol. In realtà non è nè l'uno ne l'altro, semplicemente un tamarro senza qualità, un italiano medio,uno di noi, insomma: 2
Zambrotta: Ha corso parecchio,ed ha sfoderato una prestazione mediocre, non disastrosa, ma a Barcellona si stanno fregandole mani per averlo rifilato al Milan: 5
Pirlo: Essendo di un'etnia non particolarmente gradita a questo governo (il cui presidente è tralaltro il suo datore di lavoro) è meglio per lui che sfoggi prestazioni migliori onde evitare galera garrota, lapidazione ed espulsione. 5
Gattuso: La metafora della mediocrità di una squdra, la metafora della mediocrità di un paese: 4
Ambrosini: Idem come sopra:4
Camoranesi: Gli altri paesi i brocchi se li ritrovano in casa, noi, che siamo più avanti di tutti, li andiamo a pescare in Argentina, li copriamo d'oro, li naturalizziamo e li facciamo giocare in nazionale. E poi dicono che siamo xenofobi: 4,5
Di Natale: Far giocare un Europeo a uno che ha sempre militato nell'Udinese e pretendere che faccia la differenza è un po' come prendere un agricoltore del Polesine, catapultarlo da un giorno all'altro a Manhattan e aspettarsi che, oltre a non perdersi, si sappia inserire nelle feste più mondane e costruisca un'invidiabile vita sociale. 5
Toni: Alto, belloccio,lento, imbambolato. Ricorda paurosamente Rutelli. 5
Grosso: Almeno ha corso un po' ma quando ha avuto la sua occasione doveva passala, non siamo più in Germania e le lotterie si vincono una volta sola:5
Del Piero: Ha avuto due occasioni e ha risposto da par suo, fallendole, è in piena forma Europeo:5,5
Cassano: Un assist geniale,poi gli è partita la tiroide e non riusciva più ha stare in piedi.5

La telenovela Travaglio continua (ma lui non ha colpe...)

2008-06-09T15:08:00.000+02:00

Da quando Marco Travaglio ha deciso di rendere di pubblico dominio il passato del neo presidente del Senato ha avuto più grane che gloria: già era malvisto il fatto di snocciolare sentenze penali per sottolineare la non adeguatezza di numerosi politici, ma il raccontare un fatto antico, non penalmente rilevante e ponderare la moralità del suo autore ha scatenato intorno a lui un vero e proprio terremoto bipartisan. Tralasciando le prevedibili antipatie che suscita nei confronti di parlamentari,ministri e castaioli vari ed eventuali, l'antitravaglismo (e per riflesso il travaglismo duro e puro) sembra diventato l'oggetto prediletto del dibattere giornalistico dell'ultimo mese. Pare proprio che la sproporzionata enormità del "caso Travaglio" creato ad hoc per sviare l'attenzione dal fatto che la seconda carica dello stato fosse un affarista da quattro soldi che trescava con mafiosi, abbia funzionato talmente bene da aver creato una vera e propria spirale di livori, invidie, cattiverie gratuite e affannosa ricerca d notorietà. Tralasciando D'Avanzo che da buon giornalista di Repubblica è stato cresciuto a pane e deliri di onnipotenza dal suo padre nobile Scalfari, è interessante notare come i diffusi attacchi personali ad un giornalista, nell'impossibilità di smontare le sue tesi, partoriscano grottesche telenovelas come quella che sto per riportare. Andiamo con ordine:

-Il 12 maggio un sedicente giornalista dell'Espresso in cerca di notorietà, tale Gabriele Mastellarini, pubblica nel suo blog un post in cui, pur definendosi un ammiratore di Travaglio, lo accusa di essersi difeso dall'accusa di diffamazione intentatagli da Fedele Confalonieri sostenendo che la sua rubrica era di contenuto satirico. Inoltre lo accusa di aver mentito sull'entità del risarcimento sul sito www.marcotravaglio.it (tralaltro nemmeno il suo sito ufficiale)

-A questo punto il fantaquotidiano Libero intercetta il post (casualmente?) e lo riprende già il giorno successivo con un articolo ad hoc .Si presume che a questo punto la notizia entri in circolo negli ambienti del centrodestra ed in particolare giunga alle orecchie di Catelli.

-In data 15 maggio va in onda la puntata di Annozero in cui Castelli accusa Travaglio di essere stato condannato, Travaglio si difende citando la causa civile persa con Previti ma omettendo la vicenda Confalonieri.

-Immediatamente il blogger Mastellarini riprende il tutto rincarando la dose e aggiungendo una postilla carica di livore in riferimento alla condanna per istigazione all'odio razziale a carico del sindaco di Verona Flavio Tosi.

-Passa qualche settimana e sulle pagine del Giornale di famiglia,in data 7 giugno, Filippo Facci, ormai biografo ufficiale di Grillo e Travaglio, pubblica un articolo al vetriolo in cui riprende il post di Mastellarini, storpiandone il nome in Palombarini ,travisandone il contenuto e aggiungendo che tre anni fa Travaglio aveva pure scritto una prefazione a un suo libro. Altra bufala, in raltà Facci va nel sito di Mastellarini, vede l'immagine della copertina del suo libro, legge "prefazione di Nicola Tranfaglia" e scambia il tutto per "prefazione di Marco Travaglio".

-Immediatamente Mastellarini, tronfio d'orgoglio riporta come un trofeo di caccia l'articolo di Facci

-Si accorge però delle varie castronerie scritte da Facci, fa una palese marcia indietro e gli chiede di retificare scrivendo una mail alla redazione del Giornale e in copia allo stesso Travaglio. Facci risponde e Mastellarini pubblica la sua mail.Ormai il danno è fatto e milioni di persone considerano Travaglio un condannato

-A questo punto Travaglio si incazza e manda un sms a Mastellarini, il quale risponde e, in barba ad ogni forma di deontologia professionale, pubblica il tutto.

-Infine Paolo Guzzanti riprende tutta la grottesca telenovela e la pubblica con orgoglio nel suo blog, facendo di Mastellarini una sorta di eroe e burlandosi di Travaglio per i suoi sms (giustamente) furenti.

Giovani virgulti affamati di notorietà, sgangherati pseudogiornalisti, vecchi tromboni a corto di argomenti, c'è pane per tutti da quando il maestro D'Avanzo ha insegnato che il miglior modo per smontare le tesi di un nemico è quello di lanciare accuse alla cazzo di cane. E mentre Renato Schifani non ha ancora dovuto porsi il problema di chiarire le sue posizioni, il povero Travaglio è ormai bersaglio unico di una vastissima e bipartisan truppa che ha trovato nella sua notorietà il giusto capro espiatorio per sfogare livori , frustrazioni e invidie e il più delle volte per mascherare una scadente professionalità. Mi sto proprio convincendo che nell'Italia della corruzione come arte, della magistratura impotente, della precarietà assoluta, delle migliaia di morti sul lavoro,della mafia prima azienda del paese, della politica da circo equestre, del Vaticano sovrano,della democrazia mutilata,dell'informazione inesistente, il vero problema, simpatico o antipatico che stia, sia Travaglio.

La culla della nostra civiltà

2008-06-04T15:35:00.000+02:00

Qui ad Atene noi facciamo così: qui il nostro governo favorisce i molti, invece dei pochi, e per questo viene chiamato democrazia.
Qui ad Atene noi facciamo così: le leggi, qui, assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza, quando un cittadino si distingue, allora esso sarà a preferenza di altri chiamato a servire lo stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa, al merito, e la povertà non costituisce un impedimento.
Qui ad Atene noi facciamo così: la libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana, noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro, e non infastidiamo mai il nostro prossimo, se al nostro prossimo piace vivere a modo suo, noi siamo liberi, liberi di vivere, proprio come ci piace, e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari, quando attende alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così: ci é stato insegnato di rispettare i magistrati e ci é stato insegnato anche di rispettare le leggi, e di non dimenticare mai coloro che ricevono offesa, e ci e’ stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte, che risiedono nell’universale sentimento di ciò che é giusto, e di ciò che é buonsenso
Qui ad Atene noi facciamo così: un uomo che non si interessa allo stato noi non lo consideriamo innocuo, ma inutile, e benché in pochi siano in grado di dar vita a una politica, beh, tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla. Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia.
Noi crediamo che la felicita sia il frutto della libertà, ma la libertà sia solo il frutto del valore. Insomma io proclamo Atene scuola dell’Ellade, e che ogni ateniese cresce prostrando in se una felice versastilità la fiducia in se stesso e la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione. Ed é per questo che la nostra città é aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.

Pericle

Il dramma umano di molti nostri governanti

2008-06-02T01:13:00.000+02:00

Un filmato tedesco che potrebbe benissimo adattarsi alla nostra realtà. Riderci su è forse il miglior modo di esorcizzare...

L'ignoranza genera mostri

2008-05-30T12:44:00.000+02:00

Guido Pescosolido è il preside della facoltà di lettere dell'Università La Sapienza e lamenta di essere stato minacciato e di fatto sequestrato nel suo ufficio da studenti dei collettivi di sinistra. Ora teme per la sua famiglia e sta meditando di lasciare l'università. Meglio così. Ma l'importante è che lasci l'insegnamento tout court e si dedichi alle altrettanto nobili professioni di idraulico o di tassista, perchè non è francamente pensabile che a simili soggetti siano i depositari della cultura in questo paese. Ammettiamo che sia un sincero democratico e che la sua buonafede sia assoluta. In ogni caso certe dosi di beata ignoranza non sono minimamente ammissibili.
Cerchiamo di intenderci, da sinistra ho sempre guardato con un certo disprezzo e un briciolo di compassione gli estremisti a tutti i costi, i komunisti inkazzati e con la kappa, i fricchettoni intrisi di anticonformismo squadrista incapaci di tollerare il diverso, loro in primis, ho combattuto con loro una personalissima guerra di idee e di metodo fin dagli arcaici anni delle occupazioni al liceo, e la sola parola collettivo mi evoca metodi pericolosamente simili a quelli di coloro che si vorrebbero combattere. Il costringere un preside ad aserragliarsi nel suo ufficio e ad uscirne scortato dalla polizia, minacciandone addirittura i figli ha poco o nulla a che vedere con la cultura della non violenza che si vorrebbe professare. Ma ben vengano questi medoti qualora contribuiscano a disinfestare gli atenei da soggetti come il professor Pescosolido, da quell'ottuso baroname senza arte nè parte che troneggia nella cattedre di tutta Italia.
Già di per sè non è assolutamente tollerabile è che un'università venga utilizzata per commettere un reato sancito come tale dalla costituzione: l'apologia di fascismo è un reato previsto dalla legge 20 giugno 1952 (contenente norme di attuazione della XII dispositoria transitoria e finale della Carta Costituzionale), che all'art. 4 sancisce il reato commesso da chiunque "fa propaganda per la costituzione di un'associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità" di riorganizzazione del disciolto partito fascista, oppure da chiunque "pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche". E Forza Nuova può vantare a pieno titolo tutte le suddette caratteristiche.
Poi si pone un problema di metodo, che in ambito universitario, nel caso della storia, come della fisica o dell'economia, deve essere scientifico. Una cosa sono i comizi di piazza, le adunate, ma i luoghi del sapere devono avere la loro sacralità: e' da anni che l'estrema destra italiana fa delle foibe il suo baluardo storico e il fatto che ormai siano state definitivamente sdoganate anche dall'intellighenzia di sinistra indica che, per quanto controverso, è un tema che avrebbe potuto essere tranquillamente affrontato e dibattuto anche alla Sapienza, magari se il relatore fosse stato uno storico, anche revisionista, ma comunque titolato ad affrontare il tema. Non mi risulta sia il caso di Roberto Fiore, leader neofascista di Forza Nuova, condannato per associazione sovversiva nell'ambito dell'inchiesta sulla strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980 e poi, come da italica consuetudine, prescritto.
Infine la cosa più grottesca e, se possibile, più grave. La giustificazione cui si è aggrappato il professor Pescosolido, rispondendo al cronista del Corriere della Sera sull'opportunità di invitare Fiore. «Ho chiesto ad alcuni colleghi se lo conoscessero, la maggior parte non sapeva chi fosse, non è un nome ancora segnato sui libri di storia...». Invece lo è, professore, basta sfogliare qualunque libro di storia contemporanea è si accorgerà che in Italia nel periodo tra il 1969 e il 1980 ogni tanto scoppiava una bomba che ammazzava qualche decina di persone, le indagini venivano regolarmente depistate e i processi raramente hanno portato a condanne definitive. Si chiama "Strategia della Tensione", è uno dei capitoli più neri della nostra storia e Roberto Fiore non ne è uscito propriamente immacolato. Com'è possibile che il preside di una facoltà umanistica e, a sua detta, molti suoi colleghi, non ne siano conoscenza? A quando la lectio magistralis di Erik Priebke?

Il pulpito di viale Mazzini

2008-05-28T15:45:00.001+02:00

Ratzinger ha intenzione di infoltire il suo gregge e la televisione pubblica, pagata con i soldi di tutti, siano anche ebrei, musulmani, buddisti, rastafariani,animisti o atei, risponde con servile puntualità. Non era sufficiente essere l'unico paese del mondo in cui la seconda notizia di ogni telegiornale è puntualmente dedicata alle dichiarazioni del pontefice, alle sue ingerenti dissertazioni sulla vita politica italiana,questo autunno Benedetto XVI si accomoderà in prima persona negli studi televisivi di viale Mazzini e tra una sfilata di culi al vento e un documentario sulla digestione del castoro avrà a disposizione uno spazio tutto suo dal quale catechizzare adeguatamente il popolo.
E' stata confermata l'indiscrezione secondo cui la lettura della Bibbia diventerà parte integrante del palinsesto RAI per la stagione a venire, con la differenza che, invece di essere un'ospitata all'interno di Domenica In, avrà uno programma appositamente dedicato. Il modo migliore per spianare la strada al favore popolare nei confronti dei provvedimenti che questo governo cattofascista prenderà nei prossimi anni: revisione (leggi abolizione) della legge 194, blocco totale della ricerca scientifica e delle unioni di fatto, finanziamenti a pioggia alle scuole confessionali a scapito di quella pubblica. E diciamocela tutta, anche un po' di sano odio indotto nei confronti degli infedeli, un subdolo medoto per cementare la nostra identità cristiana e difenderci meglio dall'invasione di coloro che ci vorrebbero togliere le nostre tradizioni, i nostri presepi, i nostri crocifissi, come magistralemente affermato da numerosi esponenti del carroccio di governo, peraltro devoti al dio Po e ai rituali celtici.
Ora, per elencare tutte le porcate della storia antica e contemporanea della Chiesa Cattolica Romana non sarebbe sufficiente l'intero hard disk del server che mi sta ospitando, resta comunque ferma, al di la di ogni giudizio di merito sul Vaticano, la constatazione che la commistione tra gli interessi della Chiesa e quelli dell'intero parlamento, ormai epurato de qualsiasi voce laica, è ormai totale. In uno stato costituzionalmente laico l'autorità morale della Chiesa è utilizzata strumentalmente per compensare il desolante vuoto ideale espresso dalla politica oltre che la scarsissima credibilità della istituzioni, aggrapparsi al sacro verbo significa nascondervisi dietro, dare una patina di nobiltà alla propria indecente condotta e l'operazione, peraltro rigorosamente bipatisan, sta riusciendo benissimo. La contropartita è sempre la stessa, soldi. Che nel caso ddella Chiesa sono direttamente proporzionali alla devozione del suo popolo oltre che al grado di amicizia con i governanti.In fondo è' parte integrante della nostra storia, non c'è nulla da fare. Come nella migliore delle metafore storiche, un paese ignorante e semianalfabeta ha bisogno di seguire pedissequamente il pastore che gli indichi la strada e se non bastano i pulpiti delle chiese ci pensa la televisione, il grande megafono del potere. E poco importa se dopo duemila anni noi ottusi cattolici non abbiamo ancora capito che aprire la Bibbia e leggersela per conto proprio è il miglior modo per comprenderla e per spazzare via un potere opprimente che condiziona la vita di ogni giorno. E' stato fatto uno scisma cinquecento anni or sono e continuiamo ad essere sempre gli stessi. Con la differenza che i contaltari non si chiamano più Giordano Bruno e Girolamo Savonarola, ma Simona Ventura e Maria De Filippi.

L'imbecille pericoloso

2008-05-27T19:41:00.001+02:00

"Ci sono in giro degli imbecilli pericolosi che vanno isolati, i responsabili di questa aggressione devono essere assicurati alla giustizia e messi in condizione di non nuocere"
(Gianni Alemanno ,sindaco di Roma, dopo l'aggressione fascista ai danni di studenti di sinistra dell'università La Sapienza, 27-5-2008)

Roma,20 novembre 1981: Gianni Alemanno viene arrestato per aver partecipato con quattro camerati all'aggressione di un ragazzo di 23 anni: un pestaggio con tanto di spranghe di ferro costato al giovane un ricovero di dieci giorni in ospedale.
(Fonte "Se li conosci li eviti" di Gomez e Travaglio)

Delle due l'una: o Gianni Alemanno si consegna alla giustizia oppure mettiamo questi trogloditi in condizione di non nuocere, nominandoli ministro dell'agricoltura oppure candidandoli a sindaco di Roma.

Dicevo ieri...

2008-05-27T14:02:00.000+02:00

Della serie quanto mi secca avere sempre ragione. E non è finita qui, sarà sempre peggio, giorno dopo giorno. Ancora un episodio di violenza perpetrato da un gruppo di estrema destra, per l'esattezza Forza Nuova ai danni di studenti dell'università di Roma. La città di Alemanno, quello che, per intenderci, si riconosce negli stessi simboli ( e che prima di accomodarsi nei salotti della politica perbene usava gli stessi metodi) dei picchiatori fascisti che pochi minuti fa si sono prodigati in un pestaggio con annesso accoltellamento. Non ho niente di nuovo da aggiungere rispetto al post di ieri e a quello di un paio di settimane fa se non che ciascun paese ha i rappresentanti che si merita. I quali anche in questo caso, al di la di qualche timida condanna di facciata troveranno sicuramente l'ennesima giustificazione per i più discoli tra i loro camerata.
Non vorrei disturbare il dialogo istituzionale che tanta soddisfazione sta dando a Veltroni, ma credo sia il caso di cominciare ad alzare un po' la voce. Così, per evitare di trovarsi le camicie nere sottocasa tra un paio di settimane. Grazie.

Il nazismo non è politica

2008-05-26T12:45:00.000+02:00

In Italia può accadere che un gruppo di ragazzini veronesi con la testa rasata e l'irrefrenabile pulsione a tendere il braccio, massacrino di botte un loro concittadino inerme e incolpevole per poi venire parzialmente scagionati dal loro omologo istituzionale, il presidente della Camera,dai quali si differenza per il taglio di capelli: è più grave bruciare la bandiera di Israele.
In Italia può accadere che un gruppo di ragazzi romani di cui erano riconoscibili solamente le svastiche disegnate sui foulards che coprivano loro il volto compiano una spedizione punitiva ai danni di un extracomunitario e del suo negozio. E subito si affannano tutti, polizia in primis, a negare la matrice politica e a parlare di una generica quanto confusa"insofferenza".
La politica non c'entra mai, quando c'è di mezzo la croce uncinata, e poco importa se in Italia vi siano centinaia di gruppi neonazisti che quotidianamente si radunino, coltivino la loro rabbia e le diano un'impronta ideologica. E' da questo humus che escono i picchiatori di Verona e del Pigneto e varrebbe la pena bussare alla porta di uno di questi circoli per domandare come passino le giornate, se si ritengano delinquenti comuni oppure attivisti politici. Botte, giustizia sommaria, spedizioni punitive sono all'ordine del giorno e anche i nemici sono più o meno sempre gli stessi: comunisti, immigrati, omosessuali e molto spesso la polizia,complice di una società borghese e meticcia che vogliono a tutti i costi combattere. E poi la simbologia, appunto, aquile, svastiche, croci celtiche, braccia tese, fasci littori, scritte in caratteri gotici, busti e ritratti di Mussolini e Hitler. C'è impegno,dedizione quasi maniacale e un fortissimo spirito di appartenenza. Liquidare tutto questo come qualcosa di estraneo alla politica oltre che una colossale idiozia è un modo molto pericoloso di accantonare il problema e lasciare che proliferi.Ma ciò che impedisce una reale e serena presa di coscienza del fenomeno è l'eccessiva contiguità dei notri statisti con questo mondo. E forse, a pensar male, una qualche simpatia o quantomeno unacerta comunione di intenti. In fondo non deve stupire che nell'ambito della generalizzata abitudine a considerare la Costituzione come carta straccia, sia quasi scontato e strumentale ignorare la XII dispositoria transitoria finale che sancisce come reato l'apologia di nazifascismo. Dovesse essere applicata tout court fischierebbero le orecchie a numerosi partiti comodamente seduti in parlamento. Molto meglio lasciare fare, soprattutto se molti dei nostri governanti altro non sono se non il risulatato di una deriva borghese e "politically correct" dello stesso fenomeno. E' bene tracciare un solco profondo per evitare di essere sbattuti nello stesso calderone, nel quale tuttavia in molti sguazzerebbero volentieri, se solo potessero.No, ancora non si può, gli Italiani sono troppo ipocriti, ma ci stiamo avvicinando e in fondo l'importante è cominciare a fare breccia nell'inconscio. Non a caso gli ultimi due episodi eclatanti di questo genere sono avvenuti in due città, Verona e Roma appunto, in cui i primi cittadini sono rispettivamente un sottoprodotto dell'evoluzione della specie condannato per istigazione all'odio razziale e un ex picchiatore fascista che tuttora sfoggia una croce celtica al collo. C'è una brulicante politica extraparlamentare che si nutre degli stessi valori tacitamente (o in molti casi esplicitamente) avallati dai rappresentanti delle istituzioni, al di la del loro rassicurante applomb. Inutile prodigarsi in dichiarazioni di facciata, la creazione di un commissario ai Rom è una misura che giustifica e fomenta l'odio razziale e altrettanto lo sono le quotidiane dichiarazioni dei vari ministri leghisti. Il continuo attacco ai valori della resistenza, le strade intitolate ad Almirante, l'incessante opera di revisionismo e rivalutazione del ventennio sono il miglior viatico per sdoganare e risvegliare quel vastissimo sottobosco di estrema destra che oggi viene liquidato con superficiale complicità. Attendiamo con ansia e con un pizzico di paura che le squadraccie nere ricomincino a sfilare per le nostre città, portando ordine e disciplina. Con il benestare del governo e la convinzione che si tratti solo di goliardiche ragazzate.

Il Bilderberg

2008-05-25T19:04:00.000+02:00

Nessuno sa esattamente di cosa discutano,dal momento che alle sue riunioni non sono ammesse telecamere e registratori. Sarebbe inesatto dire che è bandita la stampa, perchè sono numerosi i giornalisti che sono stati invitatati,ma non per fare il loro lavoro di cronisti, bensì per ricevere dettami. Dal 1954 le figure di spicco del mondo economico, finanziario e politico del mondo si riuniscono una o due volte all'anno in lussuosi resort in Europa o Nord America. Pur non avendo un nome ufficiale sono conosciuti dai comuni mortali come Gruppo Bilderberg,dal nome del primo hotel in cui si sono riuniti, in Olanda. I due creatori e promotori del gruppo vi sono Bernhard van Lippe-Biesterfeld,principe consorte dei Paesi Bassi nonchè ex SS nazista, dimessosi nel 1976 trvolto dallo scandalo Lockheed e Joseph Retinger, faccendiere ebreo-polacco.
Lo scopo ufficiale di questa combriccola di affaristi pare essere quella di incrementare la cooperazione tra le aree più ricche del mondo. In realtà si pensa che il loro obiettivo sia quello di andare oltre il capitalismo nazionale a favore di aree di libero scambio come l'Unione Europea o il NAFTA (Unione commerciale del Nord America) per arrivare a uno Stato e un Governo unico mondiale,o quantomeno un'organizzazione sovrannazionale che superi gli stessi governi, possibilmente non eletta, meglio se guidato da loro.Si dice che abbiano progettato la globalizzazione. L’Unione Europea sarebbe una loro creatura, e Prodi ne sarebbe stato proclamato presidente dopo aver partecipato all’incontro Bilderberg del 1999. Alcuni pensano addirittura che Nixon fu incastrato da loro a causa della sua indisposizione a sottomettersi al governo ombra. Pur essendo in gran parte americani, i Bilderberg lavorano esclusivamente per i propri interessi privati: essendo per lo più grandi banchieri, controllano le banche centrali mondiali e gestiscono i tassi di interesse, i prestiti, i flussi monetari.
Le solite teorie complottistiche? Mica tanto, i Bilderberg esistono veramente, tra i vari segreti di pulcinella è sicuramente uno dei peggio nascosti e quest'anno si riuniranno a Chantilly, USA, vicino a Washington, pare al Marriot, tra il 5 e l'8 giugno.Non è dato sapere chi vi parteciperà, ma tra gli italiani gli habituè in passato sono stati Giulio Tremonti, Tomaso Padoa Schioppa, Mario Draghi, Mario Monti, John Elkann, Paolo Scaroni. Tra i giornalisti spiccano i nomi di Segio Romano, Carlo Rossella, Gianni Riotta e Ferruccio De Bortoli, tra gli altri. Che i grandi tycoon del pianeta si ritrovino periodicamente per fare il punto sulla loro miseria e studiare alleanze e strategia per uscirne mi pare assolutamente legittimo, quello che puzza un po' è che a questi meeting partecipino anche uomini politici ed esponenti del mondo dell'informazione. I primi dovrebbero rispondere solamente al loro parlamento, mentre i secondi non si capisce bene che ci vadano a fare,certamente non il loro lavoro dal momento che le riunioni del Bilderberg Group sono tassativamente vietate alla stampa e tra i memebri vi è l'obbligo di non riferire ciò di cui si discute. Se poi facciamo due conti e valutiamo l'appiattimento diffuso della politica su posizione sempre più centriste, leggi anche liberiste, il progressivo svuotamento della partecipazione popolare alla vita pubblica e il ruolo accomodante e servile della stampa,magari sarebbe il caso di tenere d'occhio chi dei nostri tra il 5 e l'8 giugno si prenderà una breve vacanza. E chiedergliene conto.

Capaci 16 anni dopo

2008-05-23T14:05:00.000+02:00

Il 23 maggio del 1992 Giovanni Falcone veniva assassinato insieme alla moglie e agli uomini della scorta. Sedici anni fa la mafia mise a segno la prima la prima rete nella la partita con lo Stato. Il raddoppio che chiuse l'incontro sarebbe arivato un paio di mesi dopo, a Palermo, in via D'Amelio, vittima Paolo Borsellino. Da li nessuno più ha sparato un colpo, implacabile evidenza dell'assenza di nemici da eliminare.
Non è con la mera retorica che si rende giustizia all'uomo, agli uomini, che hanno dato la vita per difendere la dignità di un paese corroso dalla mafia, per cercare di salvarlo dal cancro che lo stava divorando. La memoria di Giovanni Falcone andrebbe onorata con ben alti comportamenti che i soliti sterili, vuoti messaggi di cordoglio e solidarietà. Si potrebbe per esempio raccontare che quel giorno la mafia ha cominciato a spogliarsi di coppola e lupara per indossare un elegante gessato.Per mimetizzarsi meglio. Centocinquant'anni di mafia non si spiegano senza collusione politica. Fossero dei semplici gangster in una ventina d'anni sarebbero stati debellati. Lo sanno anche i sassi. Lo sa soprattutto la politica. Quella che ha ammazzato Falcone.

Viva Zapatero. Ma siete sicuri?

2008-05-22T18:51:00.000+02:00

Tanto per dimostrare che non nutro particolari pregiudizi ideologici nè sono vittima di una sindrome di acritica esterofilia, mi sembra giusto una volta tanto prendere le difese del mio sciagurato paese, da qualche giorno vittima del fuoco incrociato di vari ministri del governo spagnolo. Conosco il socialismo all'acqua di rose di Zapatero & soci, e per quanto sia almeno un paio di spanne al di sopra della nostra pseudosinistra, i miei ormai quattro anni di latitanza in terra iberica mi hanno ampiamente dimostrato come l'esecutivo più glamour del mondo non nutra nei confronti di poveri e immigrati le stesse preoccupazioni che invece riserva agli omosessuali. Un paese che ha espulso 370.000 clandestini in un paio d'anni non è il più indicato per permettersi di tacciare di xenofobo e fascista un governo che decide di cominciare a fare altrettanto con i suoi immigrati irregolari. E in ogni caso, al di la della condivisibilità o meno delle recenti affermazioni della De La Vega bisognerebbe sempre tener presente i dettami una certa etichetta diplomatica. Quando Chavez diede del fascista ad Aznar, Zapatero si prodigò nel difendere il suo predecessore, democraticamente eletto dai cittadini spagnoli, e il buon Juan Carlos finì per sbottare con l'ancor meno diplomatico "Porqué no te callas?"- perchè non stai zitto- rivolto al presidente venezuelano. Ora che le accuse di fascismo arrivano da Madrid non vorrei che tutti i benpensanti progressisti di cui pullula il nostro paese si affannassero ad indicare la Spagna come terra promessa di un'altrove defunta civiltà democratica. State tranquilli, si tratta di uno dei paesi più razzisti del mondo, con un governo talmente ipocrita da arrivare a mascherare con accuse del tutto inopportune una preoccupazione assai meno nobile delle sue dichiarazioni di facciata: il segretario di Stato Lopez Garrido ha infatti espresso al suo omologo italiano Ronchi le ragioni delle critiche al pacchetto sicurezza: la presunta severità italiana finirebbe per deviare i flussi migratori in paesi vicini, ed in particolare in Spagna, come candidamente riportato da El Pais. E non è che da queste parti siano ne siano particolarmente felici.

La nascita del Nazismo

2008-05-21T12:46:00.000+02:00

Prima di tutti vennero a prendere gli zingari e fui contento perchè rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei e stetti zitto perchè mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali e fui sollevato perchè mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti ed io non dissi niente perchè non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me e non c'era rimasto nessuno a protestare.

Bertold Brecht

Il genio

2008-05-20T20:39:00.000+02:00

Nell'ambito dell'ormai gigantesca farsa etichettata con il titolo " come ridurre i tempi della giustizia" lo statista di Arcore e la sua cricca di alto profilo istituzionale hanno escogitato un infallibile stratagemma per ingolfare ulteriormente i tribunali, allungare a dismisura i tempi di tutti i processi,aumentare esponenzialmente i costi dello Stato e spianare la strada ad ulteriori indulti. Ed è tutto merito della mente superiore ritratta qui a lato in versione "scemo del villaggio".
Le conseguenze dell'introduzione del reato di clandestinità, tralasciando la cortina di fumo sollevata dai mass media italiani per nascondere una puttanata di proporzioni epiche, sono facilemente deducibili da chiunque sia dotato di un briciolo di lucidità e di un QI appena superiore a quello del ministro Maroni, vale a dire all'incirca il 99% della popolazione mondiale.
Dunque, i numeri parlano chiaro: da un giorno all'altro ci ritroveremo con circa 700.000 latitanti, molti dei quali già lavorano, rigorosamente in nero, e pertanto dovranno lasciare il loro posto e darsi alla macchia, sopravvivendo tramite espedienti necessariamente criminali. A maggior ragione se quello che li aspetta è comunque il carcere...
A questo punto la macchina della giustizia dovrà attivarsi per celebrare 700.000 processi, che, vista la proverbiale rapidità con cui vengono portati a termine, hanno l'aria di tenere impegnati i già collassanti tribunali del paese per molti anni. Ovviamente i costi del processo a un indigente saranno interamente a carico della collettività, che presumibilmente dovrà sborsare una cifra intorno ai 50 miliardi di euro, più o meno due robuste finanziarie...
Infine nella pur improbabile ipotesi che vengano tutti condannati ci troveremmo con 700.000 detenuti in più, che faranno sembrare un'inezia i 30.000 che sono stati liberati con l'indulto. Non è prevista la costruzione di alcun nuovo carcere e in ogni caso, per ragioni sconosciute ai più, costruire un carcere in Italia richiede 10 anni di tempo, quindi,stando alle motivazioni ufficiali che hanno portato alla mastelliana legge vergogna, nel futuro prossimo venturo dovremo aspettarci una ventina di indulti per rimettere in strada stupratori, rapinatori, pedofili, politici, assassini, e delinquenti di ogni genere per far posto ai nuovi carcerati. I quali, in base al diritto internazionale, potranno scegliere se scontare la pena nel loro paese oppure in Italia. Facile intuire quale opzione sceglieranno, facile fare due conti degli ulteriori costi.
Dopo essere stati etichettato come razzista e xenofobo da mezza Europa mi auguro che nei prossimi giorni al governo italiano venga attribuita l'epiteto che meglio gli si addice: idiota.

"La Repubblica delle banane"

2008-05-20T14:20:00.000+02:00

Che un quotidiano cerchi di vendere il maggior numero di copie possibile è assolutamente legittimo. O meglio detto, lo sarebbe in un vero libero mercato dell'informazione, non gonfiato e falsato dai milioni di euro di finanziamento pubblico che piovono sull'editoria italiana. Si presume che i 25 milioni di euro annui che incassa "La Repubblica" abbiano una qualche utilità anche per i suoi lettori, oltre che per il portafogli di Scalfari, Mauro e DAvanzo: per esempio il non essere gravati dal peso di inutili supplementi carichi di sola pubblicità. O avere delle notizie che non siano il quotidiano bollettino di guerra diramato dal governo per perseguire i suoi fini e gistificare la sua politica. Il fine ultimo del finanziamento pubblico ai giornali dovrebbe essere quello di garantire un'informazione libera da vincoli, politici, lobbystici, e garantire la sopravvivenza di qualunque voce anche indipendentemente dalle regole di mercato.
Dall'insediamento del governo Berlusconi IV il quotidiano che fu autorevole espressione di una borghesia progressista e illuminata si è distinto prinicipalmente per due cose,la patetica lezione di giornalismo impartita a Travaglio da Giuseppe D'Avanzo, che nel disperato tentativo di difendere Renato Schifani e più in generale la cosca politica al cui ricco banchetto ogni giorno si nutre, si è lanciato in una sgangherata dissertazione sul metodo che dovrebbe adottare un cronista, per poi, non trovando più specchi su cui arrampicarsi, lasciar cadere una neanche troppo velata accusa priva di alcun fondamento di cui risponderà in tribunale. Poi la gestione della cosiddetta emergenza Rom:
9 maggio: due Rom prendono a calci una signora e la fanno cadere dalle scale
11 maggio: Rom tenta di rapire neonata
15 maggio: I Rom sono peggio degli extracomunitari, via i campi. Sondaggio IPR marketing
16 maggio: due Rom arrestati per furto, tensione a Napoli
19 maggio: Rom sottrae i suoi figli alla casa famiglia
20 maggio: due Rom tentano di rapire bimba a Catania
Tralasciando ogni giudizio di merito nei confronti dei Rom, per i quali in tutta onestà non nutro pregiudiziali antipatie nè particolari simpatie, si pone un problema di metodo, questo si, giornalistico: i casi sono due, o è sempre stata un'emergenza, una piaga colpevolemente ignorata dalla stampa, oppure siamo di fronte ad una montature mediatica che avalli e giustifichi l'operato del governo. Quello che francamente è impensabile, oltre che statisticamente improbabile, è che dopo anni di onesta e laboriosa esistenza all'interno delle leggi e delle regole di civile convivenza, la comunità Rom si sia improvvisamente dedicata a rubare bambini e a terrorizzare anziane signore. Eppure la smisurata attenzione che si da al pacchetto sicurezza di Maroni a direttamente proporzionale a quella riservata a reati il più delle volte di secondaria importanza. Perchè "La Repubblica"all'improvviso e quasi quotidianamente sbatte in prima pagina il mostro zingaro? Perchè non farlo è terribilmente demodè? Non solo, è un piccolo assaggio della gustosa marmellata, che la nostra mediocrazia (potere dei media, brutto me realistico neologismo) ci fa trovare ogni giorno insieme al caffelatte. La politica detta l'agenda, la televisione fedelmente obbedisce e i quotidiani, obbligati a vendere copie, si rivolgono ad una massa di cittadini lobotomizzati che cercano ovunque conferme alle loro paure indotte. E' il circolo vizioso in cui è ormai irrimediabilemente entrata l'informazione italiana e in questo panorama piatto e normalizzato coloro che sollevano altre questioni sono da zittire non tanto perchè nemici di un regime, sarebbe banalizzante definirlo tale, quanto perchè rischiano di rompere gli oliati meccanismi di una macchina perfettamente funzionante: la politica controlla l'informazione, l'informazione controlla l'opinione pubblica, l'opinione pubblica finisce per legittimare la politica e la politica in cambio tiene in vita l'informazione e la finanzia. Un'orgia di poteri incrociati che non ha più colori nè bandiere e che, fortunatamente ha l'aria di essere un disperato canto del cigno di un ancien regime destinato ad essere spazzato via dalle nuove tecnologie. Nel frattempo questi anziani governanti e sedicenti giornalisti cercano disperatamente di sopravvivere e garantirsi un'aurea pensione. A volte a spese dei Rom, sempre e comunque a spese dei cittadini italiani.

E il Rom Ibrahimovic diede lo scudetto all'inter

2008-05-19T00:42:00.000+02:00

Zlatan Ibrahimovic, per una volta, si è rivelato un calciatore decisivo oltre che uno splendido e inutile funambolo del pallone, a lui il merito di aver scosso un'inter timorosa e imballata e di aver realizzato la doppietta che significa scudetto. In epoca di deliri razzisti varrebbe la pena ricordare che nonostante abbia passaporto svedese, nonostante non viva propriamente in una roulotte e nonostate sia un idolo di folle adoranti, rimane un Rom, ovvero uno di coloro per i quali il governo ha creato un commissario straordinario. Uno di quelli da espellere a furor di popolo.
A tutti gli Italiani non interisti che vedrebbero volentieri l'Inter in C2 e Ibra in un vagone piombato vorrei invece far balzare alla memoria l'orgasmica semifinale mondiale contro la Germania: ultimo minuto dei supplementari, lo stadio di Dortmund è una bolgia, il calcio d'angolo di Del Piero viene respinto e il pallone carambola sui piedi di Pirlo, che non si fa prendere dalla foga, si ferma, alza la testa, si sposta sulla destra e mette il pallone sul sinistro di Grosso. Gol, delirio, andiamo a Berlino a prenderci la coppa. Ancora oggi sono convinto che se quel pallone lo avesse raccolto chiunque altri, questi avrebbe tirato senza pensarci, spedendo probabilmente i sogni mondiali in tribuna. Invece è finita sui piedi del nostro miglior giocatore che in una frazione di secondo ha deciso di fare la cosa giusta,l'unica possibile. Anche per questo, ma non solo, penso che buona parte del merito del nostro trionfo mondiale sia da attribuire ad Andrea Pirlo. Il Rom di etnia Sinti Andrea Pirlo. E poi dicono che non sono una risorsa...

La RAI che verrà

2008-05-18T14:02:00.000+02:00

Nell'ambito dell'ormai consumato dibattito sul pluralismo dell'informazione e sul ruolo del servizio pubblico, è intervenuto il Presidente della RAI Petruccioli, indicando la sua ricetta per avvicinarsi il più possbilie al pensiero unico. Citando a sproposito la British Broadcasting Corporation, meglio conosciuta come BBC, il barbuto censore della Guzzanti e più recentemente di Travaglio, ha pensato bene che la soluzione ideale per uniformare il palinsesto giornalistico rai, facilitare le operazioni di censura e agevolare i compii, del CDA Madiaset, che nei prossimi anni si vedrà costretto ad un estenuante doppio lavoro, sia quella di creare un unico direttore editoriale per tutti i programmi di informazione: telegiornali, notiziari radio, programmi di approfondimento. Il ragionamento di Petruccioli non fa una grinza: un tempo l'informazione RAI era espressione dei maggiori partiti italiani, che si spartivano le varie testate imponendo i loro uomini e la loro linea editoriale, oggi siamo sostanzialmente di fronte ad un partito unico, tanto vale dare un bel colpo di pialla e affidarsi ad un singolo. Che ovviamente continuerà ad essere nominato dal parlamento ed eterodiretto dal governo. I vari tg potranno così proporre contenuti diversi: mentre il Tg1 si occuperà di diffondere nell'etere le dichiarazioni dei vari parlamentari del Partito Democratico delle Libertà, il Tg2 potrà occuparsi a tempo pieno delle news provenienti dall'Isola dei Famosi e dei calendari osè dei futuri Ministri della Repubblica. Al Tg3 invece verrà assegnato il quotidiano spazio informativo su come cucinare un ottimo branzino al cartoccio. Il tutto orchestrato dal Mimun di turno. In fondo se in parlamento è sparita ogni forma di opposizione, oltre che di distinzione ideologica e programmatica perchè mai l'informazione dovrebbe continuare ad essere pluralista? A questo punto non possono non venire in mente le intercettazioni telefoniche balzate alla cronaca nel novembre dello scorso anno e risalenti all'aprile del 2005:per chi non lo ricordi, il problema allora era dover nascondere a tutti i costi il disastroso risulatato elettorale ottenuto dalla Casa delle Libertà alle regionali e la Bergamini e Cattaneo si prodigavano nel sovrumano sforzo di dover gestire le redazioni di ben tre telegiornali affinchè evitassero di dare troppo risalto alla notizia.Con il direttore unico sarà sufficiente una sola telefonata.

Emergenza camorra

2008-05-16T17:29:00.000+02:00

E' bello scoprire che i Napoletani sono improvvisamente diventati paladini della legalità. Che non tollerano che nel loro orto si viva al di sopra delle regole di civile convivenza e laddove lo stato sembra impotente si fanno giustizia da soli. E lo dico senza ironia.
Domenico Noviello è stato ammazzato questa mattina a Castelvolturno, provincia di Caserta.
Aveva 65 anni ed era incensurato. La sua colpa quella di aver denunciato un tentativo di estorsione da parte di Domenico Bidognetti, dell'omonimo clan camorrista, arrestato,poi pentitosi e ora collaboratore di giustizia. La camorra gli ha ammazzato il padre, Umberto Bidognetti lo scorso 2 maggio, per vendetta. Ora ha ammazzato anche Noviello.
Dopo l'emergenza rifiuti e l'emergenza rom sarbbe il caso di dedicare qualche titolo a caratteri cubitali all'emergenza camorra che affligge Napoli e dintorni.
Sono sicuro che, adeguatamente stimolati dai mass media, i solerti Napoletani che si sono coraggiosamente scagliati contro i campi rom in questi giorni, avranno il coraggio di lanciare molotov contro le abitazioni dei vari boss della camorra, di cui tutti conoscono nome, cognome, indirizzo e abitudini.
Altrimenti ci dicano che questo per loro non è un problema e ce ne facciamo una ragione.

Il pollaio delle libertà

2008-05-16T13:45:00.000+02:00

La sua mancata nomina a ministro, nei giorni scorsi aveva sollevato un piccolo polverone all'interno del PDL. Probabilmente la Brambilla non si rassegnerà mai ad un misero sottosegretariato al turismo, ma siamo sicuri che dovesse in futuro arricchire il suo curriculum con ulteriori performance di questo tipo potrà tranquillamente ambire ad un dicastero di prestigio.
Ogni ulteriore commento mi pare superfluo.

L'illuminato

2008-05-15T19:37:00.000+02:00

Uolter si è pronunciato di fronte al coordinamento nazionale del PD. Ecco alcuni stralci del suo illuminato discorso e relativa traduzione dal politichese all'Italiano:

"Per quante sirene possano suonare, per noi la stella polare resta quella del dialogo"
Traduzione: ce ne fottiamo della società civile e del nostro elettorato, noi continueremo ad inciuciare
"Dai toni bisogna passare ai comportamenti concreti, per noi la direzione di marcia e' indicata da questi paletti: dialogo si', no al consociativismo. E' sbagliato avere un atteggiamento di imbarazzo nei confronti dell'apertura al dialogo mostrata dal premier Silvio Berlusconi"
Traduzione: Basta parlare di dialogo e restare con le mani in mano: è arrivato il momento di confluire nel PDL
"Per raggiungere i nostri obiettivi dobbiamo lavorare come una squadra dove ognuno ha il suo ruolo, senza sovrapposizioni"
Traduzione: Non mi rompete i coglioni, decido io.
"Sia attraverso il governo ombra che attraverso il partito dobbiamo riuscire a parlare alla societa' italiana", per recuperare "quel consenso" che non e' stato sufficiente ad andare al governo.
Traduzione:Il governo ombra è un espediente per evitare che la gente ci massacri di botte se ci presentiamo in carne ed ossa
" E' una nuova democrazia con meno muri e contrapposizioni ideologiche e demonizzazioni dell'avversario, questo tipo di democrazia e' quella in cui una forza di centrosinistra riformista agisce meglio".
Traduzione: in totale mancanza di idee, la condizione ideale del centrosinistra riormista è stare all'opposizione senza inimicarsi il governo.
Se il Pd non avesse avuto il coraggio di presentarsi da solo alle elezioni del 13-14 aprile, avrebbe ottenuto un "risultato politico che ci avrebbe negato la possibilita' di qualsiasi prospettiva futura, se non quella di una lunga opposizione ai margini della societa' italiana
Traduzione: Se ci fossimo presentati uniti e avessimo vinto avremmo dovuto governare, cosa che non rientra minimamente nelle nostre corde.
"Bisogna riprendere quella comunicazione con le imprese che non si e' ancora tradotta in consenso elettorale, per sfondare al centro, non solo politico, ma in aree della societa' come quella del lavoro in cui faccimao fatica ad entrare"
La gente comune ci vedrebbe volentieri al rogo, cerchiamo almeno di farci amici la Confindustria e il Vaticano.
"Bisogna evitare di ricadere nella presunzione di essere noi dirigenti a scegliere le persone giuste, dovremo superare gli egoismi interni, le legittime aspettative di alcuni per non fare più errori e non perdere il polso dell'opinione pubblica".
Traduzione:Abbiamo fatto una marea di cazzate
"Il lavoratore autonomo si è sentito colpito dalla nostre politiche fiscali mentre il lavoratore dipendente non ha avuto benefici" in una situazione di costante aumento dei prezzi"
Traduzione: Rinneghiamo con fermezza la lotta all'evasione fiscale, una delle poche cose buone che abbiamo fatto.
"Guai se tornassimo indietro"
Traduzione:Corriamo a testa bassa,se ci prendono sono guai.

Vietato l'ingresso ai cani e....

2008-05-13T17:46:00.000+02:00

Nella civile Spagna zaparista, cosmopolita e di sinistra accadono cose che dovrebbero far riflettere.
E che in qualche modo sono la prova che non sempre i governi sono piena espressione dei sentimenti di un popolo, almeno nella sua totalità. Il razzismo si percepisce anche a queste latitudini anche se noi incalliti esterofili amiamo autofustigarci e riempirci la bocca di sperticati elogi nei confronti degli altri, meglio, se "di moda" come lo sono gli Iberci di questi tempi. Un cartello come questo, apparso in negozio di Palma di Maiorca, non lo si è mai visto nemmeno nel tanto vituperato nord est

"Avviso: proibito l'ingresso ai cani e ai Rumeni, in caso contrario usciranno bruscamente"
Con l'aggiunta di una nota, appesa in vetrina, che recitava:"Oggi voglio parlarvi di questa piaga in aumento, questi bastardi Rumeni...vi taglierò le mani, figli di puttana."
E non si pensi che sia un caso isolato.

Libera stampa in libero stato

2008-05-12T17:13:00.000+02:00

L'idea può apparire utopistica e improponibile, ma è sicuramente affascinante. Da un meetup di Beppe Grillo sta partendo la raccolta di adesioni per fondare un settimanale la cui direzione e linea editoriale venga affidata a Marco Travaglio. Per sopperire alle necessità finanziarie di un periodico si sta studiando l'eventualità di far sottoscrivere abbonamento annuale che garantisca un plafond iniziale e che possa attirare i primi sponsor, qualora il numero di abbonati dovesse essere attorno ai 100.000 la cosa diventerà fattibile.
Ora come ora il fulcro del progetto è il meetup 664, ma data la cervelloticità e la vetustà di tale piattaforma la discussione, ancora in fase embrionale, verrà spostata su qualche blog creato ad hoc o comunque un sito internet più agile.
Aderite, diffondete e date la vostra adesione, o qui o nel meetup.
Stay tuned

Dead man talking

2008-05-11T15:44:00.000+02:00

L'unica colpa di Travaglio ormai è nota, profanare il sacro spazio televisivo e raccontare quello che nei libri e nei giornali, per non parlare dell'ancora limitato mondo dei blog, si scrive da tempo: ovvero che Renato Schifani in passato ha avuto legami con alcuni esponenti di cosa nostra. La notizia ha già fatto il giro del mondo almeno quattro volta, è stata riportata da numerosi quotidiani stranieri, è stata riportata da questo blog in data 29 aprile per il semplice fatto che il sottoscritto l'aveva letta nel Pais. Lo stesso Travaglio,ormai sempre più dead man talking, ne aveva ampiamente fatto menzione nel suo ultimo libro "Se li conosci li eviti" ma nessuno si è sognato di chiederne il ritiro dalle librerie. Nè prima di pubblicarlo si è sentita l'esigenza di farlo scannerizzare dal diretto interessato per permettergli di replicare alle accuse con una nota a margine. E gli autori non hanno ricevuto alcuna querela, segnale evidente che non si erano inventati nulla.
Ma in una democrazia mediatica come la nostra la televisione gode di un trattamento privilegiato derivante dalla vitale importanza che ha ormai assunto nel plasmare ed indirizzare l'opinione pubblica. E' ormai evidente che certe cose, pur vere, documentate e pertanto pubblicabili senza incorrere nel reato di diffamazione o calunnia, non possano passare attraverso il tubo catodico, colpevole di raggiungere milioni di persone e soprattutto di essere ormai l'unica fonte di informazione ritenuta autorevole. Fossimo un paese di accaniti lettori l'attenzione si concentrerebbe inevitabilmente su giornali e libri, che come visto è praticamente impossibile controllare e per censurare la stampa sarebbe necessario agire con mezzi e metodi militari. Il fatto che il 90% degli elettori italiani costruiscano le proprie convinzioni in base alle suggestioni provenienti dal teleschermo rende totalmente superfluo scomodarsi per pochi bibliofili: si finirebbe per rischiare di sollevare poveroni altrimenti destinati a rimanere circoscritti all'interno di piccoli gruppi ininfluenti nell'ambito del consenso generale. La televisione detta l'agenda e gli altri media vanno a rimorchio di ciò che avviene all'interno degli studi di Raiset, la veridicità di un fatto o l'autorevolezza di chi lo espone passano in secondo piano rispetto all'esigenza quasi scientifica di controbilanciarne sempre e comunque la portata con dichiarazioni di tono contrario, con il risultato di ledere totalmente il confine tra fatto e opinione, il che dovrebbe essere un dogma epistemologico, oltre che una doverosa regola di un'informazione degna di una compiuta democrazia. Così come sarebbe plausibile avere un'opposizione degna di tale nome e non un'accozzaglia di figurine che hanno fatto del fallimento la loro professione e che in questo mondo così autoreferenziale sguazzano volentieri,della serie meglio non inimicarsi troppo i nuovi padroni, chissà siano così generosi da concederci qualche briciola di visibilità: non vedo come altro interpretare l'agghiacciante difesa d'ufficio che Anna Finocchiaro ha fatto del suo impresentabile collega e compaesano. Siamo passati dall'inciucio ad una rara forma di devianza psichiatrica a metà tra il sadomasochismo e la sindrome di Stoccolma, patetico.

Un affare di partito

2008-05-10T14:27:00.000+02:00

Sbandierato in pompa magna da Veltroni come fosse la panacea di tutti i venturi mali, cosa sia realmente questo governo ombra e a cosa serva lo hanno capito in pochi. E non a torto, per il semplice fatto che non servirà assolutamente a nulla se non a dare un briciolo di visibilità in più ai soliti baroni di partito e magari garantire loro qualche presenza nel salotto di Porta a Porta.
Il governo ombra, nei paesi anglosassoni shadow cabinet, ha una funzione ben precisa, laddove esiste veramente: quella di fare da cane da guardia all'esecutivo e in una democrazia come quella inglese è di fatto un organismo istituzionalizzato:ogni ministro dello shadow cabinet ha il compito di seguire l'operato del suo omologo e di incalzarlo con domande orali, a sorpresa, che richiedono necessariamente una risposta immediata, anch'essa a voce, con esplicito divieto di rispondere tramite scartoffie e comunicati, portavoce e portaborse. E' il cosiddetto question time, un espediente per verificare quasi quotidianamente la competenza del governo in carica ed eventualmente smascherarne i difetti e metterlo con le spalle al muro.
Forse Veltroni non ha capito che in Italia tutto questo è praticamente impossibile, dal momento che governo e parlamento viaggiano su binari paralleli ed è rarissimo che i ministri si presentino alla camera a riferire sul loro operato: più che una regola è una gentile concessione in casi di paticolare gravità. Inoltre le interrogazione sono sempre delle lunghe e ampollose pappardelle scritte da qualche burocrate di partito, cui seguono delle comode risposte in differita, anch'esse opera di diligenti scribani scribani. Non vi è nulla del serrato confronto anglosassone, solamente un modo come un'altro per far passare il tempo all'interno di un' aula ormai svuotata di qualunque rappresentatività e raeale funzione.
Avrebbe potuto essere un'ottima occasione per dare un segnale forte di democratica intransegenza da parte dell'opposizione, un governo fortemente carico di simbolismo che lasciasse chiaramente intendere la sua linea, fortemente alternativa al Berlusconi III. Oltre che per cementare le varie componenti dell'opposizione già troppo debole per potersi permettere ulteriori divisioni. Invece si è rivelato il solito spot, manco fossimo ancora in campagna elettorale,un inutile giochetto di partito volto a dare ai soliti noti l'illusioe di avere qualche ruolo nel quinquennio che verrà: Fassino, Bersani, Realacci, Lanzillotta, Minniti, Letta... I soliti nomi, le solite faccie, la solita calata di braghe alle varie correnti di un partito miserabilmente povero di idee ma elefantiaco dal punto di vista della burocrazia interna.
Nessun radicale e nessuno dell' Italia dei Valori: evidentemente in materia di giustizia non si vuole nemmeno dare l'idea di poter lontanamente disturbare l'opera di sfascio del sistema giudiziario che il centrodestra porterà definitivamente a compimento: Di Pietro non va bene nemmeno come Ministro Ombra, nemmeno come simbolico stendardo di una battaglia che non si vuole nemmeno combattere.
Per qual che rimane della società civile si prevedono cinque anni di metaopposizione: al governo e soprattutto al PD.
PS: Firma la petizione per le dimissioni dei suoi dirigenti
http://www.petitiononline.com/pdacasa/petition.html

Anni di piombo atto secondo?

2008-05-09T15:01:00.000+02:00

L'aspetto più importante del risultato elettorale non è da ricercarsi nei cambi epocali sbandierati dalla nuovo governo. La politica italiana continua a nuotare nel suo brodo di aurea mediocrità e autolegittimazione, il governo appena insediato è una pallida fotocopia dei precedenti esecutivi targati Berlusconi, con l'aggiunta di qualche tettona ad allietare il vuoto pneumatico che si respire nei Consigli dei Ministri. Il Cavaliere ha già risolto tutti i suoi problemi e la sorte dei due ministeri chiave dei suoi personalissimi interessi ne sono l'esempio lampante: il Ministero delle Telecomunicazioni è stato soppresso e verrà sostituito de facto dal CDA di Mediaset, mentre alla Giustizia è stato insediato un signor nessuno come Angelino Alfano, il cui unico compito sarà quello di conservare lo status quo magistralmente plasmato da Castelli e Mastella. Con un nome che pergiunta potrà essere facilmente accostato dalla stragrande maggioranza di Italiani disinformati al giornalista ucciso dalla Mafia con il quale ovviamente non ha alcun rapporto di parentela. Per il resto ci aspettano cinque anni di assoluto immobilismo istituzionale che avranno come unico scopo la riforma costituzionale che dovrà portare Silvio III al Quirinale.
Chi si aspetta un altro tranquillo quinquennio di leggi vergogna e civili manifestazioni intellettualoidi stile "girotondi" rimarrà deluso. Berlusconi ormai cerca solo di coronare il suo delirio di onnipotenza e avrà inaspettatamente un ruolo marginale.E' vecchio, stanco, appagato, in un certo senso consapevole di essere la caricatura di se stesso. Ora comanda la destra, quella vera, dura, pura e incazzata nera, inviperita da anni di esilio nelle fogne.
I veri cambiamenti, in un certo senso epocali, sono da ricercarsi nella nuova rappresentatività parlamentare di cui godono le ali più estreme ed estremiste della nostra società: da un lato la sinistra, bollata come radicale anche se all'atto partico si è rivelata più conformista e conservatrice di un qualunque partito socialdemocratico europeo, è stata completamente cancellata dal parlamento, dall'altro una vastissima e politicamente variegata porzione dello stesso è stata eletta sull'onda di posizioni xenofobe e fascistoidi, avallate da uno spaventosa legittimazione mediatica. Con il risulatato di aver improvvisamente sdoganato pulsioni latenti presenti in numerose frange della società. I numerosi gruppi di estrema destra, finora confinati in quei catini di lassismo e intolleranza tollerata che sono gli stadi italiani, stanno intravedendo la grande occasione di poter uscire allo scoperto e urlare la loro rabbia, peraltro utilizzando le stesse parole di numerosi deputati e persino ministri. Che non fanno assolutamente nulla per combattere il dramma di un'immigrazione spesso incontrollata e criminale, troppo impegnati a offrire forza fresche agli imprenditori, ad affosare le pretese di salari più dignitosi. Ma poi scaldano i neri cuori della piccola borghesia italiana vomitando parole d'odio di sicuro impatto.
Al di la delle sigle dei vari gruppuscoli che compongono la variegata galassia dell'estrema destra italiana e della loro adesione più o meno esplicita agli ideali del Ventennio, se non del Terzo Reich, vi è una sorta di illusoria comunione di intenti con le istituzioni, concimata dall'humus del peggior populismo destroide che ha ormai infettato la nostra società. Dall'anticomunismo al revisionismo per arrivare alla gustificazione del fascismo e ad una sua riproposizione in chiave pseudodemocratica e moderna il passo è stato brevissimo e accelerato dall'apatia dell'ormai defunta sinistra. Che tuttavia vanta ancora un popolo chiassoso, spesso estremista e in piena crisi di identità. Se infatti la destra alza la voce quando si sente legittimata e protetta, per la sfera dei no global e dei centri sociali vale esattamente il discorso contario: la rappresentatività parlamentare offeratgli da Bertinotti nell'ultima legislatura, per quanto non foriera di alcun risulatato concreto, ha quantomeno dato loro l'illusione di poter farsi sentire senza spaccare vetrine o bruciare cassonetti e bandiere. Se il moderatismo del PD è del tutto reale e il suo completo abbandono di ogni idea alternativa della società un fatto conclamato e ineccepibile, la facciata già scricchiolante della destra è ormai definitivamente crollata e non solo a causa della lega e dei suoi sindaci "tolleranza zero". In mancanza di idee e mazzi per risollevare il paese e pienamente consapevoli del suo assoluto fallimento nei precedenti governi sta facendo appello agli istinti più bassi della massa sempre alla disperata ricerca di capri espiatori. Che alla fine sono sempre gli stessi da un secolo, ovvero comunisti e immigrati.
All'atto pratico,come si può domandare a dei ventenni romani iscritti a gruppi di estrema destra tenere a freno le mani se il loro nuovo sindaco altri non è se non un ex picchiatore fascista della prima ora che porta ancora al collo una croce celtica? Se l'intera campagna elettorale è stata incentrata sulla caccia allo straniero? Se la televisione non parla d'altro? E come si può domandare ad altri ventenni di estrema sinistra di non reagire se non c'è nessuno, in Parlamento come tra i mezzi di informazione che possa far sentire in modo alto e chiaro una voce di diverso tono? Anzi, se li si ghettizza additandoli sempre più spesso come fiancheggiatori del terrorismo?
I fatti di Torino e Verona sono solo i primi sintomi di un malattia che rischia di degenerare e dalla quale il nostro paese ha in passato dimostrato di non essere affatto immune. E oggi come allora la politica sembra esserene tacitamente e vergognosamente complice. Nessun possibile paragone con gli Anni di Piombo, almeno finora, ma le condizioni per un Nietzschiano ritorno dell'uguale ci sono tutte, oggi più che mai. Pallottole e bombe incluse.

L'emergenza che non esiste

2008-05-07T12:36:00.000+02:00

Dopo mesi di bombardamento mediatico sull'annoso tema della sicurezza oggi scopriamo di vivere in uno dei paesi più sicuri d'Europa. Dal 2000 a oggi gli omicidi sono diminuiti di più del 20%, passando da 13,1 a 10,3 ogni milione di abitanti. Nonostante le orde barbariche assetate di sangue che in questi anni si sono riversate in Italia. Nonostante i divani delle nostre case siano ormai indelebilmente macchiati dai continui schizzi di sangue provenienti dai teleschermi. Le statistiche sono impietose: solamente Austria, Lussemburgo, Svezia, Germania, Malta, Slovenia e Repubblica Ceca sono più sicure dell'Italia. Senza contare che la stragrande maggioranza dei delitti di sangue del belpaese sono concentrati in Campania, Puglia, Calabria e Sicilia ed è facile intuire da chi siano perpetrati. Ma di mafia e camorra è sempre meglio non parlare.
Insomma, fatta una media grossolana ma realistica si può tranquillamente affermare che da Napoli in su l'Italia è uno dei paesi più sicuri del mondo, con tassi di omicidio ridicoli rispetto persino a quelli di Finlandia o Paesi Bassi. E che, guarda caso, gli unici delitti in aumento sono quelli che avvengono all'interno del tanto celebrato contesto famigliare.
Ad affermarlo non è qualche dirigente della defunta sinistra radicale, nel disperato tentativo di minimizzare il problema della sicurezza, ma l'ISTAT, che pubblica oggi il volume "100 statistiche per l'Italia" , disponibile anche online.
E' del tutto evidente che ormai viviamo in una realtà parallela costruita ad hoc dai mezzi di informazione e priva di alcun riscontro nella vita reale: la cronaca nera, da sempre elemento di secondo piano nella scaletta di tutti i mass media del mondo, da noi è una formidabile leva per distrarre l'opinione pubblica o indirizzarne il voto, a seconda delle esigenze di coloro che muovono i fili. Una bufala dunque l'emergenza criminalità, che però opportunamente confezionata e ossessivamente riproposta a reti unificate è stata ormai interiorizzata dalla stragrande maggiornanza dell'italico popolo. Che forse non è del tutto beota, semplicemente vittima di una vergognosa massoneria dell'informazione ormai completamente alla mercè del suo padrone.
Un sincero complimento a coloro che,privi di ulteriori argomenti, hanno vinto le elezioni focalizzando la campagna elettorale su un problema inesistente.
Una compassionevole pacca sulla spalla a coloro che, ancor più privi di argomenti, li hanno inseguiti sullo stesso terreno, suicidandosi.

Il fascista incipriato/2

2008-05-05T19:22:00.000+02:00

Che Gianfranco Fini sia un pezzo di merda travestito da galantuomo lo vado pensando da anni. Cosi' come penso sia la figura più viscida di una classe politica già di per sé non troppo meritevole di elogi. E' un fascista convinto, con la differenza che non ha il coraggio di definirsi tale, troppo preoccupato di fare breccia nel proverbiale perbenismo di facciata dell'elettorato italiano. Prendete una qualunque dichiarazione di Fini che non gli sia stata dettata dal suo padrone: ogniqualvolta lo si lasci libero di esprimersi trasuda lo squadrismo della peggior specie, quello vigliaccamente latente; osservandolo attentamente è impossibile non notare la stentata smorfia di colui che cerca in tutti i modi di reprimere i suoi arcaici istinti, di dissimulare la sua fede. Spesso però si tredisce da solo.
Pochi minuti fa, durante la registrazione della puntata di Porta a Porta in onda questa sera, interrogato sui tragici fatti di Verona, ha sentenziato. Si è rivelato. Ha minimizzato l'omicidio di un giovane privo di colpe da parte di un gruppetto di neonazisti, definendo molto più grave la contestazione a Israele avvenuta a Torino, dove un gruppo di appartenenti a centri sociali ha dato fuoco alla bandiera con la stella di David per protestare contro l'invito di Israele alla fiera del libro. Con il reverente Vespa ad annuire, ovviamente. Ora, io non ho nessuna simpatia per i centri sociali e tantomeno per coloro che bruciano le bandiere di qualunque paese, ma definire una colorita protesta più grave di un pestaggio a morte mi pare un obbrobrio indegno di un Presidente della Camera. Capisco che si stia preparando ad una nuova stagione di manganellate a volontà, stile Genova 2001 e debba a tutti i costi gettare fango su qualunque manifestante di sinistra ma francamente questa difesa d'ufficio dei suoi camerata non è minimamente tollerabile. Da il voltastomaco. Come l'odore che proviene dalle fogne, dove il neopresidente della Camera e i suoi amichetti nazisti stavano prima che qualcuno avesse la brillante idea di sdoganarli e imporli ad un paese che non molti anni fa aveva versato fiumi di sangue perchè certi fatti, certi simboli e certe persone fossero confinate nelle pegine più nere dei nostri libri di storia.

Quella simpatica combriccola di mostricciattoli di regime

2008-05-05T16:00:00.000+02:00

Giovedì sera qualunque telespettatore normalmente munito di senno ha potuto accorgersi senza troppi sforzi mentali di come un critico d'arte fallito sia stato vittima di una delle sue celeberrime crisi di isteria programmata e abbia attaccato a più non posso il povero Travaglio, colpevole solamente di snocciolare educatamente la solita sfilza di fatti perfettamente documentati a difesa di Beppe Grillo e della sua sacrosanta battaglia. La psicopatica sceneggiata di Vittorio Sgarbi non avrebbe diritto di cittadinanza in alcuna televisione del mondo, ma ad Annozero, mossi da umana pietas nei confronti di un relitto mediatico, lo hanno lasciato fare, forse proprio per dimostrare che la libertà di parola è un diritto che non va negato a nessuno. Ma il bello doveva ancora venire... Se infatti la trasmissione è stata seguita da milioni di persone, in pochi hanno pututo godere dello strepitoso carosello di opinioni che i grandi maitres a penser di regime hanno scatenato intorno alla querelle.
A dar fuoco alle polveri ci pensa Giampiero Mughini, che pur essendo stato radiato dall'ordine dei giornalisti tuona nella prima pagina di Libero: "Mi chiedevo, mentre ascoltavo questo orrore, com'è che uno che dichiara al fisco quattro milioni di euro di guadagno annuo vestisse come un pezzente e avesse addosso la divisa del pezzente. Forse perché lo sapeva di stare ragionando come un pezzente, e di stare rivolgendosi a pezzenti mentali" riferito ovviamente a Grillo e i suoi seguaci e continua "Alla trasmissione di Santoro c'era un eroe, Vittorio Sgarbi. Non ha ceduto un centimetro di terreno, innanzi a puttanate talmente eclatanti. Non che Santoro non sia una persona civile. Certo che lo faceva parlare. Il fatto è che quando sei da Santoro non è che sei in un set della televisione pubblica pagata con il canone di tutti noi. Se in casa dei "rossi", ed è come se le vedessi sventolare le bandiere rosse, e glielo leggi in faccia a Santoro e ai suoi collaboratori che lui lì fa quello che vuole, e non perché sia un premio Nobel di qualcosa. Guardavo, ascoltavo. L'intervento di Marco Travaglio, il quale ha detto che la «cloaca massima» italiana è la presidenza del Consiglio. Ascoltavo Norma Rangeri del Manifesto, la quale accusava la Repubblica di avere dato eccessivo spazio a qualche strupretto avvenuto qua e là e dunque di aver favorito la vittoria elettorale di Berlusconi. E nel mentre Sgarbi continuava a battersi eroicamente...."
E' divertente notare come Mughini rispetto ai quesiti referendari proposti da Grillo sia "uno e trino", nel senso che annida in se tutte le storture che si vorrebbero cancellare: è infatti uno di coloro che, radiato dall'albo dei giornalisti continua a scrivere (e a questo punto viene da chiedersi a cosa serva l'ordine, tanto vale abolirlo, appunto) su un quotidiano finanziato con fondi pubblici in quanto organo di informazione di un partito che non esiste (il Partito Monarchico) e che deve la sua popolarità al sistema televisivo berlusconiano che lo impone sadicamente a tutti i telespettatori ogni domenica sera: facile pensare che ci fosse vera concorrenza una trasmissione come Controcampo sarebbe spazzata via nel giro di una settimana.
Ovviamente non poteva mancare la replica di Sgarbi su "Il Giornale" di famiglia, che oltre a bearsi dei complimenti ricevuti da Mughini, difende la sua performance: "Ero andato ad Annozero per discutere di informazione, e non per assistere a uno spettacolo di Grillo che avevo evitato a Torino perché nulla di quello che egli dice mi sembra così interessante e originale da meritare particolare attenzione. Arrivato in studio ho visto, invece, che, con ospiti sostanzialmente simpatizzanti, quando non subalterni a Grillo come Marco Travaglio, «spalla anche di Santoro», avremmo dovuto assistere e commentare proprio il comizio spettacolo di Torino proposto in amplissimi brani. All’inizio ho tentato di minimizzare la celebrazione di Grillo come politico, ma, avanzando la puntata, ho ascoltato enormità contro la Nato, contro il presidente della Repubblica, contro Prodi, contro Veltroni, contro Berlusconi, contro Tronchetti Provera, contro Mazza e Mimun (ma non Santoro), contro Cuffaro, e poi, con particolare violenza, contro Umberto Veronesi senza che nessuno reagisse. Santoro, anzi, sembrava essere altrove, come se le sparate di Grillo fossero poco più che battute spiritose. Mi ha molto colpito l’indifferenza del pubblico e della giovane Borromeo all’aggressione a Veronesi. Ho avuto la netta sensazione di un gioco di squadra, fortemente qualunquistico, in cui il generale Grillo e il suo soldato Travaglio, difeso fino all’intimidazione, potevano contare su un ufficiale di collegamento, il conduttore Santoro, deciso non a discutere, ma a fare da cassa di risonanza alle diffamazioni e agli insulti di Grillo. Nessuna critica e nessuna reazione a quelle che non erano spiritosaggini, ma accuse durissime e indimostrate. Gli arcadi in studio (Norma Rangeri, Roberto Natale) discettavano sul futuro di Grillo, sul suo peso e sulla sua influenza politica, sul partito che stava o meno preparando. Nessuno si preoccupava di valutare le offese gravissime nei confronti di assenti con luoghi comuni e insinuazioni".
Il che , detto da un professionista dell'insulto e della diffamazione senza contraddittorio, fa quantomeno sorridere... Come fa sorridere il fatto che questo pezzo da alta scuola di giornalismo sia stato immediatamente ripreso da Paolo Guzzanti nel suo blog, raffinatamente intitolato Rivoluzione Italiana. Il Senatore Guzzanti, un po' a corto di argomenti dopo che il suo capolavoro politico, la pagliacciata della commissione Mitrokhin, si è finalmente rivelata essere tale, non riesce ad esimersi dal dare manforte ai suoi compagni di merende ad Arcore e titola il suo ultimo post: "Vittorio Sgrabi racconta oggi sul Giornale quel che è successo da Santoro. E il fatto che soltanto Giampiero Mughini,a sinistra (SIC....!!!), si sia accorto del colpo di stato ignobile, vigliacco e turpe che veniva compiuto dalla banda Grillo-Travaglio-Santoro contro la Repubblica Italiana e le sue Istituzioni usando il servizio pubblico televisivo come se fosse cosa loro ".
Nulla di strano, nè di particolarmente grave, semplicemente tre casi umani che a breve torneranno ad essere tra le uniche voci di uno scenario post orwelliano in cui una manifestazione di protesta cui hanno preso parte decine di migliaia di persone non deve meritare il minimo spazio in televisione, va taciuta, nascosta, dimenticata in fretta.
I mostricciattoli del regime mediatico che da anni ci stiamo sciroppando si stanno facendo coraggio e sparano a zero su chiunque intenda la professione giornalistica come qualcosa di diverso dal reggere l'asta del microfono al deputato di turno, o, ancor peggio, sproloquiare impunemente a eterna difesa del padrone.
E la cosa più triste, forse, è che da sinistra non si levi nessuna voce di diverso tono, anzi...

Visco la fa e i cittadini pagano...

2008-05-03T17:14:00.000+02:00

Qanto successo in questi giorni,ovvero la pubblicazione dei redditi degli italiani nel sito dell'agenzia delle entrate e la succesiva retromarcia è la più lampante metafora del totale delirio politico e legale in cui è sprofondato il nostro paese. Al di la di ogni giudizio sull'opportunità e la liceità di tale provvedimento appare quantomeno assurdo che lo Stato Italiano, nel complesso dei suoi poteri istituzionali, combini il casino per poi scaricarne la colpa sui cittadini: è notizia di oggi infatti che la procura di Roma ha aperto un'inchiesta per verificare chi abbia disposto la pubblicazione dei dati ed eventualmente incriminarlo per per violazione della legge sulla privacy. E' del tutto evidente che Vincenzo Visco e Massimo Romano, rispettivamente Viceministro dell'Economia con delega alle finanze e diettore dell'Agenzia delle Entrate, i palesi responsabili di tale capolavoro vedranno stralciata la loro posizione grazie alle solite labirintiche scappatoie legali di cui godono i nostri amministratori e a farne le spese saranno i comuni cittadini che, in totale buona fede hanno scaricato i file di testo contenenti i dati fiscali delle varie città: infatti nello stesso tempo gli investigatori avvertono che sarà perseguito penalmente e rischia anche la galera chi userà i dati relativi alle dichiarazioni dei redditi facendone un uso improprio. Quale possa essere quest'uso improprio non è dato saperlo, quel che è certo è che l'avvertimento rischia di avere scarse ricadute pratiche visto l'enorme numero di persone che hanno utilizzato i dati e la facilità di circolazione in Rete.
Indecente. Ogni ulteriore commento mi pare superfluo...

Un capolavoro d'astuzia

2008-05-02T15:12:00.000+02:00

La patetica performance di Vittorio Sgarbi durante la puntata di Annozero andata in onda ieri sera, oltre che qualificare una volta di più il personaggio,ha evidenziato una volta di più lo stato comatoso in cui si incontra la libertà di informazione in Italia, ma è stata anche una superba dimostrazione dell'astuzia di Michele Santoro.
Da un paio d'anni infatti non era raro vedere il critico d'arte mendicare qualche comparsata in programmi rai, peraltro sfoggiando un inusuale applombe: il povero Vittorio, in piena crisi di astinenza televisiva e conseguentmente a corto di liquidità doveva tenersi strette le poche generose opportunità che Moncalvo e lo stesso Santoro gli concedevano. Una sceneggiata come quella di ieri sera gli sarebbe costata l'immediata esclusione da qualunque palinsesto. Ma da un paio di settimane il vento è cambiato e sulla testa di Santoro e Travaglio incombe la spada di Damocle di un eventuale editto bulgaro atto secondo: Sgarbi si è così sentito libero di poter sparare a zero sulla croce rossa, forse l'unica cosa che gli riesce bene nella vita, senza tuttavia accorgersi di essere stato usato a piacimento del conduttore. Posto che la scarsissima credibilità di cui gode Sgarbi non averbbe minimemente scalfito il tema di fondo del programma, ovvero l'elogio a Grillo e alla sua battaglia sulla libertà di informazione,è del tutto evidente che Santoro ha voluto con se l'illustre ospite per una duplice ragione: l'audience innanziatutto, ben sapendo che una puntata in cui si sarebbero incrociati Grillo, Sgarbi e Travaglio sarebbe stata garanzia di spettacolo allo stato puro e avrebbe fatto impennare gli ascolti. Dall'altro lato il lasciar blaterare a ruota libera il l'esteta demente avrebbe sgombrato il campo da ogni sospetto di partigianeria criminale. A farne le spese è stato il povero Travaglio, forse poco avvezzo al confronto dialettico per poter replicare con vigore alle continue bordate di Sgarbi. In tutto questo era divertente ossrervare come Santoro sorridesse sornione e lasciasse fare, nonostante più volte lo sguardo di un Travaglio teso e quasi atterrito sembrasse supplicargli una presa di posizione d'autorità. Ma il buon Michele è un volpone e l'occasione di infilarsi nella classica botte di ferro grazie ad un suo storico nemico (che tra le altre cose lo accusò di essere l'esecutore materiale dell'omicidio di Don Pino Puglisi)... non gli sembrava vero: difficile a questo punto poter censurare un programma che fa ascolti da record e lascia totale libertà di parola e di insulto a coloro che lo accusano di faziosità. Per la nuova dirigenza RAI il compito di giustificare una nuova epurazione appare a questo punto un'impresa titanica..

Il fascista incipriato

2008-04-30T16:36:00.000+02:00

Gianfranco Fini da oggi è il presidente di quello stesso Parlamento che il suo padre nobile, Benito Mussolini, aveva svuotato di ogni funzione.
Se ne è parlato poco o nulla, ma non mi pare una notizia trascurabile il fatto che un postfascista abbia messo le mani sull'Istituzione simbolo della democrazia. E' vero che ormai il Parlamento Italiano di democratico ha ben poco, viste le modalità con cui viene eletto ed è vero anche che l'ex leader di Alleanza Nazionale, ora una delle tante vallette del Cavaliere, ha più volte ribadito la sua lontananza dall'ideologia del glorioso ventennio, ma anche i simboli hanno la loro importanza e Fini meglio di chiunque altro rappresenta l'irresistibile ascesa di un popolo fino a una quindicina di anni fa confinato nelle fogne(definizione del Premier in pectore). Con quella sua faccia da professorino frustrato e rancoroso, forse a perpetuo ricordo della caterva di botte che si prese di fronte ad un cinema nel 1968, ad opera di alcuni manifestanti di sinistra, fatto questo che lo spinse ad iscriversi alla Giovane Italia,organizzazione giovanile vicina al MSI, il suo esordio politico. Con quel suo ghigno fedifrago che tante antipatie gli ha procurato. Con quel suo saper sempre obbedire,con fascistissimo senso dell'autorità, al suo padrone, il quale lo scarica e lo reimbarca a piacimento, gli scatena addosso i paparazzi e sbatte la vita privata in prima serata su Striscia la Notizia, lo prende per il culo persino durante i comizi, facendogli reggere l'ombrello...
Ne ha dovuti ingoiare di rospi il camerata Gianfranco, ma alla fine è stato sdoganato, incassando persino i complimenti di Napolitano.
In effetti negli ultimi anni l'uomo della svolta di Fiuggi ha fatto veramente di tutto per rendersi presentabile allo schizzinoso elettorato italiano e non gli si può non riconoscere una certa abilità nel camuffarsi da antifascista convinto. Certo, in alcuni casi non ha potuto reprimere la sua cameratesca propensione al manganello, come quando da ministro in carica impartiva ordini diretti agli squadroni della morte in divisa da poliziotti, durante il G8 del 2001, ma che vogliamo pretendere? In fondo basta andare a vedere le dichiarazioni del Nostro prima del '94 quando Berlusconi gli impose di rifarsi il trucco per rendersi presentabile al variegato bacino d'utenza del suo impro mediatico:
«Credo ancora nel fascismo, sì, ci credo»19 agosto 1989; «Nessuno può chiederci abiure della nostra matrice fascista», Il Giornale,5 gennaio 1990; «Mussolini è stato il più grande statista nel secolo. E se vivesse oggi, garantirebbe la libertà degli italiani», 30 settembre 1992 «...chi è vinto dalle armi ma non dalla storia è destinato a gustare il dolce sapore della rivincita... Dopo quasi mezzo secolo, il fascismo è idealmente vivo...», maggio 1992; «Mussolini è stato il più grande statista del secolo... Ci sono fasi in cui la libertà non è tra i valori preminenti», giugno 1994.
Ma in fondo, di questi tempi la Lega Nord passa come un partito di sinistra, perchè non credere come allocchi che Gianfranco Fini sia un sincero democratico?

Visti da lontano/1

2008-04-29T17:44:00.000+02:00

Renato Schifani è il nuovo Presidente del Senato. Cominciamo bene...
Nel breve discorso svolto al termine dell'investitura ha annunciato un forte impegno contro la mafia,nel ricordo di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Non ci sarebbe nulla di strano se a pronunciare tale discorso fosse stato un senatore con un passato un po' meno fosco.
La nuova seconda carica dello Stato infatti negli anni ottanta è stato socio in una compagnia nella quale figuravano Nino Mandalà,capo del clan mafioso di Villabate, e Benny D'Agostino, imprenditore legato allo storico boss di cosa nostra Michele Greco.
Il problema è che per avere tali notizie bisogna sfogliare "El Pais" o consultare la versione online perchè la stampa italiana da questo punto di vista sembra latitare...

PS: firmate la petizione per le dimissioni dei dirigenti del PD

Peggio del colera

2008-04-29T13:01:00.000+02:00

L'avvento del Partito Democratico ha finora fatto più danni di un'epidemia di colera e non si spiega come sia possibile che la sua dirigenza non prenda minimemente in considerazione l'ipotesi di dimettersi in blocco. Al di la di ogni speculazione di carattere ideologico sulle posizioni neocentriste del partito-spot di Veltroni, è innegabile un dato di fatto: a novembre governava il centrosinistra, a livello nazionale e in numerose regioni e comuni, Roma inclusa, Berlusconi era un dead man walking e nulla faceva pensare che ci saremmo trovati nella situazione odierna. A cinque mesi di distanza eccoci qua. Delle due l'una, o questa gente porta sfiga o ha sbagliato tutto. Alcuni aspetti della sciagurata vicenda preelettorale di questi cronici perdenti sono tuttavia sotto gli occhi di tutti:
La nascita del Partito Democratico e la sovraesposizione mediatica del suo leader, Walter Veltroni, oltre che una pessima gestione del rapporto di continuità con l’antica Unione, ha fortemente contribuito alla nascita di numerosi malumori all’interno dell’esigua maggioranza parlamentare che sosteneva il governo Prodi, contribuendo di fatto alla sua caduta.
La scelta dello stresso Veltronii di intavolare un dialogo sulla legge elettorale con Silvio Berlusconi ha avuto come unico risultato quello di riportare al centro della scena politica italiana un leader che ormai era stato abbandonato da tutti i suoi alleati, restituendogli uno smarrito vigore politico e riconoscendone piena legittimità istituzionale, nonostante il Cainano sia palesemente inadatto a governare un paese democratico.
La scelta di presentarsi alle elezioni politiche escludendo a priori numerosi ex alleati, senza nemmeno tentare una mediazione, ha di fatto spianato la strada alla vittoria della destra, non solo dandole un consistente vantaggio numerico, ma accentuando l’immagine negativa del precedente governo, già massacrato dai mas media.
La presenza di ben 18 tra condannati, prescritti,indagati,imputatie rinviati a giudizio non ha affatto rappresentato una risposta convincente rispetto alla richiesta di pulizia dei cittadini italiani. Per non parlare di numerose candidature che sembrano uscite dai provini di un reality show.
La campagna elettorale timida e inconsistente ha contribuito ad accentuare la sensazione di un partito privo di una reale identità politica e programmatica, balbettante e fumoso su numerosi temi di grande rilievo né ha chiarito quale sia la posizione del partito su questioni quali giustizia, libertà di informazione, sicurezza sul lavoro, precariato,lotta alla mafia, laicità dello Stato.
Il disastroso risultato ottenuto alle elzioni politiche, regionali, provinciali e comunali impone una forte assunzione di responsabilità da parte dei vertici del partito e solo attraverso un completo ricambio della sua classe dirigente può riacquistare credibilità e prepararsi al meglio per le future tornate elettorali, ammesso che in futuro ce ne saranno altre.
Bertinotti, Boselli e Pecoraro Scanio hanno avuto la decenza di farsi da parte, perchè mai non pretendere la stessa dignità da parte dei dirigenti del PD?

Petizione per le dimissioni della dirigenza del Partito Democratico:
http://www.petitiononline.com/pdacasa/petition.html

Adesso tutti a casa!

2008-04-29T01:55:00.000+02:00

Ho creato una petizione per le dimissioni dell'intera dirigenza del Partito Democratico, la potete trovare a questo link:

http://www.petitiononline.com/pdacasa/petition.html

Chiunque pensi sia ora che certi incapaci tolgano il disturbo e si godano la loro aurea pensione firmi!
E ovviamente diffondete la petizione a più non posso!

Una parola sola: coglioni

2008-04-28T21:35:00.000+02:00

Ci sarebbero innumerevoli termini per definire i leaders del PD, ma per evitare di saccheggiare l'intero Zingarelli degli insulti mi limiterò ad etichettarli solamente con l'epiteto del titolo: coglioni.
Non trovo miglior descrizione per coloro che nel giro di sei mesi sono riusciti a demolire il centrosinistra faticosamente costruito in 14 anni, a buttare nel cesso anni e anni di faticose mediazioni per costruire il nulla fatto partito e riuscire a perdere tutto, ma proprio tutto.
Era proprio necessario ricandidare Francesco Rutelli a sindaco di Roma solamente per non essere riusciti a trovargli una collocazione decente nell'organigramma del PD? Erano circa undici anni che non vinceva una tornata elettorale, come sperare potesse sopravvivere, con quel suo fare da bello ma scemo, in una vasca stracolma di pescecani travestiti da Rumeni stupratori?
Quelli hanno usato le televisioni del padrone bombardando indefessamente l'opinione pubblica, hanno riempito di terrore le povere casalinghe che si vedevano già a pecorina, anche quelle oggettivamente meno appetibili, violate da qualche extracomunitario assetato di italica figa. Hanno parlato alla pancia del "lumpenproletariat" delle periferie, con il linguaggio del sangue e dello sperma, hanno fatto leva sui più miserabili istinti xenofobi aizzando le folle come fossero cani da combattimento.
E lui,il buon Rutelli, replicava mostrando le diapositive dei progetti del nuovo centro congessi o della nuova linea di metropolitana, ammonendo di non strumentalizzare le disgrazie. Ma che pretendevate? Che gli Italiani sapessero che ogni giorno, nel nostro paese ci sono quattro stupri (peraltro commessi da italiani nel 95% dei casi) e che solo alcuni sono realmente importanti? O forse che gli accordi di libera circolazione dei cittadini Rumeni sono stati sanciti dal governo Berlusconi (unico in Europa a non aver preteso una moratoria per un periodo finestra) per la felicità dei suoi amici imprenditori che in tal modo possono contare su manodopera fresca e senza pretese? Pretendevate veramente che gli Italiani fossero informati dopo che in ben due legislature non avete avuto il coraggio di approvare una legge sul conflitto di interessi? Avete voluto combattere la guerra usando i mezzi che il nemico vi ha messo a disposizioni, rinunciando ai pochi che avevate, ovvero le sezioni di partito e il rapporto diretto con i movimenti , preferendo i salotti di Vespa e Mentana e adesso siamo tutti nella merda e da oggi ancor di più lo sono i Romani, amministrati da un ex picchiatore fascista con la croce celtica al collo.
A Vicenza invece che succede? Succede che i cittadini, tendenzialmente e storicamente di destra, da un paio di anni a questa parte hanno dovuto spegnere le televisioni e occuparsi in prima persona del fatto che gli amici americani, a vent'anni dalla caduta del muro di Berlino, hanno deciso di costruire a due chilometri da uno dei centri storici più belli d'Italia una base militare delle dimensioni di un grosso paese. Si sono costituiti movimenti, ci sono state innumerevoli manifestazioni, se ne è dovuto parlare un po' persino in televisione e sui giornali e alla fine è uscito vincitore il candidato che li ha ascoltati e che, si presume, si batterà con loro contro lo scempio meglio conosciuto come Dal Molin. E non è della Lega, si chiama Achille Variati e, udite udite, è della sinistra...
Se proprio non volete dimettervi in blocco, almeno cercate di imparare qualcosa, coglioni!

"Il sceriffo" oltreconfine

2008-04-28T15:33:00.000+02:00

Il quotidiano spagnolo El Pais ha deciso di avventurarsi in un approfondito viaggio nell'Italia berlusconiana, pubblicando ogni domenica un reportage a metà tra la cronaca politica e il folklore locale che illustri agli increduli lettori iberici la realtà del belpaese che fu.
Si comincia tributando alla lega nord lo spazio dovuto e quale realtà poteva meglio esemplificare il padano-pensiero se non il profondo nord est, feudo dei sindaci del Carroccio? Eccoci dunque a Treviso, patria di Giancarlo Gentilini, definito dal giornalista il sindaco più fascista d'Italia, eletto di fatto per la quarta volta sovrano indiscusso dell'opulenta cittadina veneta che ahimè, diede i natali anche al sottoscritto. Gentilini infatti ha dribblato astutamente la legge che proibisce ai sindaci di svolgere più di due mandati, istituendo una carica ad hoc, quella di prosindaco e continuando a spadroneggiare in città dietro il fantoccio Giampaolo Gobbo, ex eurodeputato della lega noto ai più per la grande passione per il vino rosso e talmente inconsistente da non aver lasciato alcuna traccia nei quattro anni precedenti.
"Il sceriffo" (definizione sua, articolo determinativo incluso) ha rilasciato con piacere e orgoglio un'intervista al quotidiano spagnolo snocciolando punto per punto il suo pensiero, disquisendo di come sia stato educato alla mistica fascista e applichi rigorosamente le regole apprese durante il ventennio, del fatto che dipendesse da lui il Cattolicesimo dovrebbe essere religione di stato e palesando il suo odio nei confronti degli zingari, cui si vanta di aver appena distrutto un campo. E come no, rispolverando i suoi propositi di pulizia etnica dei culattoni. Della sua appartenenza leghista non accenna nemmeno e preferisce sottolineare la sua incrollabile fede nei confronti del Duce, forse sfatando con onesta ingenuità il mito che vorrebbe presentare il partito di Calderoli e Borghezio come una forza pienamente democratica e antifascista.
Nulla di nuovo per me, che sono abituato a tali esternazioni da almeno quattordici anni, ma evidentemente sufficientemente sconvolgenti per il giornalista tanto da meritarsi la prima pagina del principale quotidiano iberico.
Fa sorridere pensare come fino a qualche tempo fa i reportage dominicali de El Pais fossero volti a sensibilizzare l'opinione pubblica su temi quali la guerra civile ad Haiti o lo sfascio del sistema economico argentino, ora invece pare che meritevole di tali attenzioni sia diventata l'Italia, in un certo senso, il nuovo terzo mondo d'Europa.
Ma in fondo è lo stesso Gentilini a strombazzare che da quando c'è lui Treviso è diventata una città famosa in tutto il mondo e di cui tutti parlano. Da trevigiano non posso non provare un sussulto di orgoglio.

Il nuovo 25 aprile

2008-04-26T15:12:00.000+02:00

Grillo è goffo, spesso straparla, molte volte si lascia andare a considerazioni grossolane e prive di fondamento. Ha l'insulto facile e non sempre dice la verità, il che per un paladino dell'informazione dovrebbe essere piuttosto grave. Ma come non perdonerglielo in fondo?
La manifestazione di ieri è stata un innegabile successo, ha surclassato la triste messinscena partigiana di Piazza Castello organizzata dal revisionista PD, un autentico flop.
Da un lato una compatta folla di quarantamila persone, dall'altro qualche sparuto gruppo di cittadini che si sono fatti forza e hanno assistito al poco credibile rituale organizzato dallo stesso partito che si lamentava delle bandiere rosse in piazze, proprio ieri, proprio durante quella ricorrenza...
Probabilmente, al di la della retorica del ricordo, peraltro sacrosanto, di coloro che morirono per la libertà di questo martoriato paese, ieri anche i partigiani sarebbero stati in Piazza San Carlo con Grillo, magari avrebbero storto un po'il naso di fronte a qualche strafalcione e a qualche luogo comune di troppo, ma avrebbero apprezzato. Il Fascismo non è mai morto, ma si manifesta in forme diverse, si è evoluto ed adattato ai tempi e lo ha fatto molto meglio dell'antifascismo, che è rimasto a commemorare se stesso senza accorgersi che oggi l'olio di ricino non serve più e le camicie nere sono state rimpiazzate dagli eleganti gessati che indossano gli squadristi dell'informazione, quei brillanti scherani che ogni giorni ci raccontano il mondo in cui viviamo, iniettano paure e insicurezze ad hoc, occultano verità, coltivano ossessioni, distorcono fatti e censurano opinioni. Il vero erede politico di Mussolini non è stato Almirante, ma Licio Gelli e sappiamo bene chi sono i suoi scolari e cosa stanno facendo oggi. Passano gli anni e non ci accorgiamo di essere ogni giorno diversi, sedati, le nostri menti deformate da un intenso bombardamento mediatico hanno ormai perso la misura della realtà, molti meccanismi percettivi sono stati annientati, altri vengono continuamente iperstimolati. Viviamo in un delirio lisergico in cui i valori fondativi della nostra società non esistono più e sono stati completamente rimpiazzati da verità artificiali, da chimere di celluloide.
Grillo è un moderno Don Quijote che sfrutta la sua pagliacciaggine per schiaffeggiare le coscienze della gente, magari anche quelle dei meno avvezzi a sofismi intellettualistici, sta aprendo con forza una breccia nella nebulosa in cui viviamo. Troppo facile e riduttivo definirlo una voce fuori dal coro o un megafono dello scontento popolare, sta combattendo una guerra impari contro il consenso mediatico che banche, confindustria e partiti politici si sono costruiti in questi anni.
Non mi interessa sapere se è libero veramente o controllato a sua volta da qualcuno, mi viene da sorridere quando sento dire che grazie al suo blog si sta arricchendo a dismisura. Non lo considero un guru, nè la panacea di tutti i mali del paese, mi basta constatare che forse è quello che ha trovato il grimardello per scardinare la cassaforte: le sue urla e i suoi vaffanculo non sono solamente una sacrorsanta catarsi, ma un formidabile specchiatto per le allodole, le stesse allodole che in questi anni si sono fatte incantare dalle parole di velluto di chi ha venduto merda spacciandola per oro. Attira l'attenzione, acchiappa, si fa sentire. E' più forma che contenuto, ma la forma è tutto, in questo caso, in trincea non si può andare troppo per il sottile: qualche anno fa i girotondi hanno sollevato un problema in modo serio e argomentato, ma l'eco delle loro parole è durato poco, è rimasto circoscritto in piccoli gruppi di intellettuali e artisti. Che forse quelle cose già le sapevano. Grillo parla il linguaggio della massa, non si pone al di sopra dei mezzi di comunicazione tradizionali, ma li affronta nel loro stesso terreno, quello della comunicazione facile, diretta, rivolta a tutti. Per questo fa paura. L'essere un comico popolare lo ha aiutato di sicuro, ma bisogna dargli atto di un'evoluzione intellettuale notevole, di essere un cittadino informato e consapevole che ha sopperito con curiosità e vivace intelligenza ai limiti culturali che poteva avere ai tempi degli sketch con Pippo Baudo.
Non ho idea di dove potrà arivare il grillismo e soprattutto se porterà a risultati concreti, l'unica cosa certa è che per il momento rappresenta l'unica vera controcultura di una società civile piatta e amorfa, che pare non volersi svegliare dal suo letargo. E' seguito da un popolo giovane, impegnato, magari un po' acritico nei confronti del suo leader ma comunque foriero di aria nuova, pulita. Seguiamolo, correggiamolo se necessario, ma non perdiamo questa opportunità, non ce ne rimangono molte.

Non piantatela!!!

2008-04-24T16:03:00.000+02:00

La suprema corte ha optato per la linea dura e proibizionista.
E' ancora reato coltivare marijuana in casa, anche se per uso personale. Nonostante la requisitoria favorevole del pg Vitalino Esposito la sentenza di oggi pomeriggio mantiene sostanzialmente immutata la giurisprudenza vigente.
Siamo l'unico paese occidentale a perseguire in una falsamente ottusa politica repressiva nei confronti delle droghe leggere, in realtà è ormai sotto gli occhi di tutti come ogni legge ed ogni sentenza sia "casualmente" orientata a fare la fortuna dell varie mafie del nostro paese.
La gente continuerà a farsi le canne, le strade continueranno a pullulare di piccoli spacciatori e nei porti di Napoli e Gioia Tauro continueranno ad arrivare container stracolmi di ogni tipo di droga, per la felicità dei clan di camorra e n'drangheta e con il tacito assenso delle istituzioni.
Le carceri continueranno a riempirsi di pericolosi fumatori di erba e verranno periodicamente svuotate quando il Previti di turno verrà finalmente condannato.
Insomma, il paese è allo sfascio e ce lo dobbiamo sciroppare così com'è, senza nemmeno poterci fumare su.

Piantatela!

2008-04-24T12:37:00.000+02:00

La Procura Generale della Cassazione si è detta favorevole alla coltivazione domestica di marijuana per uso personale e chede alla Corte un pronunciamento netto in materia.
In caso di assenso, non sarebbe più penalmente perseguibile chi in casa propria coltiva qualche piantina per uso personale. Alla faccia della decreto Fini Giovanardi che vorrebbe incarcerare i fumatori di spinelli.
Il pronunciamneto è atteso per oggi pomeriggio e chiunque voglia finalmente fumarsi un cannone in santa pace senza essere trattato come un delinquente dovrà affidare le sue speranze alle sezioni unite penali della Cassazione.
I casi sottoposti al vaglio degli "ermellini" riguardano il ricorso di un imputato condannato per aver coltivato in casa alcune piantine di cannabis e il ricorso della Procura di Genova contro l'assoluzione di un uomo che coltivava marijuana in giardino.
Tra poche ore ci sono buone probabilità che la pronuncia venga dunque ufficializzata dando il definitivo nulla osta.
Finalmente una buona notizia, incrociamo le dita.

Il vero ruolo delle donne

2008-04-23T12:17:00.000+02:00

La nomina a ministro della difesa del nuovo governo Zapatero di Carme Chacòn, 37 anni, al settimo mese di gravidanza, fa discutere, titola il confindustriale Corsera.
Dimenticando di aggiungere che ciò avviene solo ed esclusivamente in Italia ed in particolare in ambienti teocon, laddove nel resto del mondo cilvile la notizia dell'investitura della Chacòn è stata accompagnata da smisurati elogi, se non vista come un fatto assolutamente normale.
Ma l'Italia è il paese in cui l'emancipazione femminile si esprime attraverso l'imperante presenza di tette e culi a reti unificate ed ecco che una donna incinta perde ogni diritto che non sia quello di allevare amorevolmente la creatura.
La provocazione la lancia l'eminente storica della religiosità femminile (sic!) Lucetta Scaraffia, non per altro moglie di Ernesto Galli della Loggia, che paragona la neo ministra ad una Mondina cui viene negata la possibilità di portare a termine con serenità la sua gravidanaza e la accusa di "volersi comportare come un uomo, dimenticando di essere donna".
La segue a ruota la showgirl delle libertà Mara Carfagna che bolla l'iniziativa come demagogica e finalizzata all'autopromozione di se stessa (da che pulpito...) mettendo a repentaglio la salute del bambino.
E non poteva mancare, come no, Eugenia Roccella, portavoce del Family Day, ve lo ricordate, quella simpatica scampagnata di divorziati e puttanieri in difesa dei valori della famiglia: anche lei contro la Chacon e contro la sua pretesa di potersi comportare come un uomo.
Varrebe la pena ricordare che Carme Chacòn è stata la vera arteficie della vittoria socialista in Spagna, ottenuta principalmente grazie all'oceanico numero di voti ricevuti in Catalogna, dove la futura mamma era capolista. Persona di rara intelligenza e simpatia è stata Ministro della Vivienda (letteralmente ministro della casa) nel precedente governo Zapatero e si è distinta per un rivoluzionario provvedimento di sostegno ai giovani fino a trent'anni, premiati con un aiuto di 210 euro mensili per alleviare il peso dell'affitto. Alla luce dei risulati della scorsa legislatura e della brillantissima campagna elettorale era quindi scontato che le fosse affidato un ministero, gravidanza o meno. La scelta della Difesa poi ha un che di simpaticamente ironico: una donna al settimo mese a capo delle forze armate fa capire più di qualsiasi dichiarazione ufficiale quali siano le assai poco belligeranti intenzioni della Spagna per i prossimi anni. Il fatto che sia incinta è una pura contingenza, peraltro piuttosto usuale nel corso della vita di una donna e se nei prossimi mesi sarà alle prese con pannoloni e poppate, pazienza, basterà rinunciare ad esportare la democrazia per un po'...
In Italia invece le principali candidate alle poltrone ministeriali sembrano essere le solite emancipatissime coscelunghe che dovranno allietare i CDM con balletti in vertiginose minigonne: la Brambilla e la stessa Carfagna oltre che Stefania lexotan Prestigiacomo.
Ma in fondo il comunismo da noi è morto, il pacifismo pure, figuriamoci il femminismo, inglobato e corrotto da tubo catodico con la benedizione del Vaticano. Personalmente non ho mai visto di buon occhio le femministe incallite, ma francamente questa medievale deriva maschilista mi da un po' di voltastomaco.
Mi accontenterei di un po' di buon senso ma di questi tempi è dura sperarci.

Appunti per aspiranti padani

2008-04-22T16:24:00.000+02:00

La Lega fa il botto e tutti a sdoganarla inoltrandosi in spericolate elucubrazioni su argomenti a che non conoscono minimamente.
La Lega comanda e il regime mediatico sfodera un'improvvisa attenzione nei confronti della vituperata spagna zapaterista, non più emblema di una laica deriva, ma prototipo di stato federale. E la Catalogna diventa il nuovo modello per la padania che verrà.
Solo qualche appunto,per fare chiarezza:
-La Catalogna è una regione dai confini ben definiti e dalla straordinaria omogeneità linguistica e culturale, storicamente appartenente al Regno D'Aragona e successivamente inglobata nel Regno di Castiglia, praticamente l'odierna Spagna. Non si capisce bene cosa sia la padania, se finisca nel Po o se debba comprendere anche le regioni dell'Italia centrale.
-La Catalogna ha una lingua comune, il Catalano, tra le più antiche d'Europa. Deriva dalla lenga d'oc (Occitano), da cui Linguadoca appunto, la principale regione catalanofona della Francia.I vari dialetti del nord Italia non hanno quasi nulla in comune tra loro.
-L'indipendentismo catalano ha radici antichissime e non è patrimonio di un'unica formazione politica, ci sono gli autonomisti di destra e quelli di sinistra, vi sono movimenti nati in ragione dell'autodeterminazione e altri che pur essendo parte integrante dei grandi partiti nazionali, difendono interessi localie particolari. Il catalanismo politico gode di una vivacissima dialettica interna, c'è chi vorrebbe farne una Svizzera sul Mediterraneo e chi pensa ad un socialismo duro e puro. Uno stato federale non può solo pensare a tenersi i propri soldi, deve anche essere in grado di decidere democraticamente come spenderli.
-Durante la guerra civile che ha poratato Franco al potere le più cruente battaglie si sono combattute sul fronte dell'Ebro e a Barcellona. I Catalani erano e rimangono profondamente antifacisti, anticlericali e filorepubblicani, il che giustifica un certo astio storico nei confronti di una dittatura avallata dal clero che ne voleva annientare l'identità e le velleità politiche in nome di un grande stato centrale.
A Pontida invece si adora il dio Po, ci si sposa con riti celtici ma si inneggia al Papa romano come baluardo della civiltà cristiana,si tuona contro Roma ladrona e si fa il governo con i patriottici nipotini del Duce.
-Il federalismo non sta affatto facendo bene alla Catalogna. La regione storicamente più ricca della Spagna non è in recessione solamente perchè beneficia del trend straordinariamente positivo dell'intero paese.Madrid cresce molto di più che Barcellona e sono in molti a opinare che la città si stia provincializzando ogni giorno di più, stia perdendo appeal e si stia attirando parecchie antipatie, con riflessi spesso drammatici in campo economico. Non è un caso che alle ultime elezioni il partito più estremista, ERC, abbia subito un clamoroso tracollo.
Così, solo per prendere un po' le distanze in nome e a difesa del civilissimo popolo che mi ospita.

A che serve un artista

2008-04-21T23:29:00.000+02:00

L'imitazione è ancora l'embrione un po' grezzo del Veltroni versione Ottavo Nano, ma questo video straordinariamente profetico è datato 1996, all'indomani della vittoria elettorale del centrosinistra.
Cambiano i nomi, le sigle, le coalizioni, ahimè i governi, ma in questo pezzo di repertorio c'è tutto il PD che verrà...
Ci manchi Corrado!!

Bella ciao, bella arrivederci, bella addio?

2008-04-21T14:21:00.000+02:00

Come da tradizione ormai più che decennale anche questa volta è è cominciato il consueto attacco al 25 aprile. Berlusconi probabilmente lo trascorrerà in Sardegna in compagnia della sua pseudofamiglia, la signora Moratti ha già annunciato che, guarda caso, proprio quel giorno sarà fuori città, pertanto non potrà partecipare alla manifestazione, con sommo dispiacere di suo padre, il fantapartigiano Brichetto, già esposto al pubblico ludibrio in Piazza Duomo un paio di anni fa.
Sui neofacisti incipriati di fu Alleanza Nazionale ogni considerazione è superflua, così come sulle eminenze grigie della Lega nord, la cui fantasiosa cultura storica fatta di druidi e riti celtici non contempla nemmeno l'esistenza stessa della data.
Fino a qualche giorno fa la palma di miglior revisionista dell'anno spettava certamente al pluricondannato Marcello Dell'Utri che dopo aver santificato Mangano non ha potuto reprimere le pulsioni provenienti dal suo lato oscuro (quello di mafioso è ormai palese) e si è lanciato in uno squallido quanto sgangherato attacco ai libri di storia rei di celebrare la Resistenza, promettendone un rogo in stile Berlino del Terzo Reich.
Ma ora il sindaco di Alghero, tale Marco Tedde, è riuscito a superare i suoi ben più celeberi maestri, proibendo di cantare Bella Ciao durante la Festa della Liberazione.
La feccia non solo ha vinto per la terza volta le elezioni, ma sta imponendo la sua stomachevole controcultura, giorno dopo giorno, senza incontrare particolare resistenza.Di fronte a questo attacco frontale ai valori costitutivi della repubblica i dirigenti della nostra sinistra hanno spesso fatto spallucce, se non ammiccato: guidati da un Giampaolo Pansa in avanzato stadio di demenza senile, anche Fassino e Violante si sono lanciati più volte in difesa dei Repubblichini, invitando a comprenderne le ragioni e ad onorarne la memoria. Forse alla ricerca di voti che non sono mai arrivati, forse nel tentativo di piacere ai nuovi padroni, non lo so, l'unica cosa certa è che l'antifacismo è tremendamente demodé e il guaio è che comincia anche ad essere messo al bando, represso ed orgogliosamente combattuto. L'atto costitutivo del popolo italiano, la nostra redenzione agli occhi del mondo oggi è ridicolizzata e vituperata come fosse stato un passo falso della storia, una miserabile montatura propagandistica.
Comunisti e liberali, socialisti e democristiani, giovani, vecchi, donne, medici, avvocati, operai, intellettuali, contadini, tutti uniti contro la barbarie, questo è stata la Resistenza. Questo e nient'altro.
Qualche anno fa ero a cena con un giovane giornalista francese che mi domandava come fosse possibile che una moderna democrazia europea potesse contemplare Berlusconi. Alle mie sconsolate considerazioni sullo spessore morale del'elettorato italiano mi diede una risposta fulminante: "Ma come fai a parlare così degli Italiani? In Francia abbiamo ben chiaro di che pasta siete fatti, siete stati l'unico popolo ad aver avuto l'orgoglio e il coraggio di combattere Hitler praticamente a mani nude. Quando ha invaso la Francia non si è mossa una foglia, quando ha invaso voi, dopo l'armistizio, vi siete sollevati in massa."
Oggi non troverei il coraggio di spiegargli che quel popolo giovane e fiero oggi non esiste più, è invecchiato male, si è imbarbarito, vive passivamente il suo declino fatto di tv spazzatura e sogni di plastica., molti hanno dimenticato, altri forse non sapranno mai.
Quelli che rimangono, il 25 aprile, cantino a squarciagola Bella Ciao, ce n'è bisogno come mai.
Scusate l'inusuale retorica.

Una domenica mattina al bar: Berlusconi visto dalla Spagna

2008-04-20T17:49:00.000+02:00

The Economist l'ha più volte definito unfit to be prime minister, inadatto ad essere primo ministro e l'ha ulteriormente ribadito questa settimana in un articolo ironicamente titolato "Mamma mia!".
A Le Monde non sembrano perticolarmente sconvolti dal ritorno del Cainano, forse perchè cominciano a rendersi conto che oltre a Carla Bruni abbiamo esportato in quel di Parigi anche un prototipo di uomo politico fatto di ciarlataneria e mediaticità e nell'era Sarkozy preferiscono guardare a casa loro. Si limitano a parlare di cattiva notizia per l'Europa.
E' El Pais, il principale giornale spagnolo che da una settimana dedica almeno cinque articoli quotidiani all'esito elettorale in Italia fino a riservare allo statista di Arcore la quasi totalità del supplemento domenicale. Così questa mattina invece di occuparmi delle vicissitudini calcistiche del Barcellona, mi sono trovato a dover affrontare, in compagnia di un brodoso caffè, l'ennesima umiliazione internazionale.
Berlusconi, otra vez, un'altra volta Berlusconi, titola inorridito Miguel Mora e si lancia in un approfondito excursus su vita e opere del Cavaliere, dettagliato e veritiero come mai è apparso in un quotidiano italiano.
Dopo aver ricordato i 93 (!) processi che lo hanno visto come imputato si torna alle origini della sua fortuna, nata da una misteriosa pioggia di quattrini proveniente da conti svizzeri, per arrivare alla santificazione del boss Vittorio Mangano, interpretata candidamente per quello che è, ovvero un messaggio rassicurante alle famiglie mafiose, passando per la sua iscrizione alla loggia P2 e i suoi rapporti con Bettino Craxi, l'artefice del suo monopolio televisivo.
Si parla del suo irreprimibile istinto misogino e xenofobo, della sua incontenibile propensione alla ciarlataneria e a questo proposito fa sorridere una frase di Bruno vespa, accuratamente definito amico personale di Berlusconi e non giornalista:" è vero, ma una volta non se ne pentiva, ora si".
Il suo precedente governo viene definito un quinquennio di deliri incompiuti, e il suo ritorno al potere, avallato dal voto di 17 milioni di elettori, un mistero indecifrabile. Come indecifrabile è il fatto che un uomo che ha conosciuto da vicino corruzione, mafia e censura possa essere considerato un modello.
Mora da poi risalto all'amicizia con Putin e ai rinsaldati rapporti con Mosca, facendo notare come, al di la di ragioni economiche lecite o meno, mafia italiana ('ndrangheta in particolare) e russa siano ottime amiche e abbiano solo da guadagnarci.
Si chiude poi con una disarmante disamina sugli eventuali ministri donna del futuro governo: la Brambilla, la Carfagna e la Prestigiacomo, perfette per sedurre l'elettore medio tramite filmati su youtube.
Deliri di un giornalista bolscevico? Macchè, solo un paio di giorni fa il destrosissimo "El Mundo" si domandava "chi mai potrebbe immaginare che l'ex primo ministro Aznar sia l'uomo più ricco del paese, proprietario di Tele5, Antena3, Cuatro, dei giornali ABC e La Razòn, della casa editrice Alfaguara, della socità produttrice di Canal+, che da 14 anni domini la politica spagnola, che lo abbiano preocessato 93 volte, che nella maggior parte dei casi sia stato assolto per aver cambiato le leggi in modo che i delitti di cui era imputato smettessero di essere tali, che in altri casi sia riuscito a ricorrere a tutte le sentenza di condanna fino a riuscire a farsi prescrivere, che si ripresenti per la quinta volta alle elezioni e le stravinca?"
Già, chi mai potrebbe immaginarlo?

Ricominciare

2008-04-18T20:13:00.000+02:00

Smaltito lo shock ora è tempo di ricostruire. Questa volta raccogliere i cocci non servirebbe a nulla, sono troppi e molti si sono irrimediabilmenti persi, ne verrebbe fuori un obbrobrio.
Oliviero Diliberto è persona seria e da me stimata, ma è tempo che torni a fare l'insegnante a tempo pieno: al termine della più disastrosa tornata elettorale che la sinistra italiana ricordi non è tollerabile ascoltare i suoi propositi di riesumazione della falce e martello, quest'ultimo ce lo siamo già dato sui coglioni a sufficienza.Voltiamo pagina, teniamoci il buon Karl Marx come un nonno al quale domandare qualche consiglio, in fondo il suo materialismo storico non è poi da buttare, ma non chiediamogli più di cambiare il mondo. Non a lui, non in suo nome e non con i suoi metodi.
Tutti a casa dunque, ecologisti a sette stelle, comunisti da salotto e comunisti con la kappa, intellighenzie di partito e operaisti incalliti, no global in voli ryanair e residuati sessantottini, disobbedienti di professione e rivoluzionari lautamente retribuiti. Grazie per averci provato ma ora possiamo fare a meno di voi, dei vostri dogmi e dei vostri no. Ce la caveremo benissimo da soli.
A casa invece non andranno i cattoriformisti alla Franceschini, i buonisti e gli inciucioni, i Veltroni e i D'Alema, i revisionisti e i neo liberal, fologorati sulla via di Washington e della realpolitik. Il PD è stato confinato in un aureo esilio in parlamento solo grazie allo spauracchio berlusconiano e a questo punto appare veramente difficile che possa contribuire a qualche causa che non sia la sua autoconservazione.Dell'armata veltroniana si è già detto e scritto molto e non credo che la sua deriva piccoloborghese meriti ulteriori approfondimenti: solo l'amara considerazione che Walter, il grande comunicatore, ha sbagliato praticamente tutto, dalla linea politica, fumosa e inconsistente, a una campagna elettorale che ricordava una gita fuori porta organizzata da qualche parrocchia di provincia, dalle candidature sulla falsariga di un reality show fino agli slogan americaneggianti e assai poco originali. Un disastro assoluto,più che di una Waterloo si è trattato di una Caporetto, una battaglia combattuta fin dal principio con la certezza di una vergognosa ritirata con la coda tra le gambe. E siamo già tutti arrocati in un'ideale linea del Piave a cercare di difenderci, consapevoli che in fondo sarebbe stata una battaglia persa anche in caso di esito elettorale differente...
La sinistra italiana è al suo anno zero, cercasi materia grigia per ricominciare.
Ancora una volta appare disarmante il confronto con i Socialisti spagnoli: nel novermbre del 2007 Zapatero ha radunato attorno a sè un'equipe di quattordici intellettuali di tutto il mondo che contribuissero alla stesura del programma e aiutassero il governo a realizzarlo. Da Nicholas Stern a Wangari Mattai, da Joseph Stiglitz a Jeremy Rifkin. Un think tank progressista composta da economisti, filosofi, giuristi, sociologi, scienziati tra i quali ben tre premi Nobel, per affrontare le tematiche del lavoro, del cambio climatico, del rapporto con il terzo mondo, della globalizzazione.Piacciano o meno ai duri e puri della lotta di classe, questi pensano, analizzano, studiano, decidono e governano senza guardare in faccia a nessuno se non al loro elettorato, hanno capito che il sol dell'avvenir è tramontato e che ora di spremersi le meningi senza rinunciare ad essere sfacciatamente di sinistra. La Spagna vola e noi ci sollazziamo nel pantano delle logiche partitiche e del provincialismo dei nostri piccoli capipopolo. A loro Rifkin e a noi il professor Ichino e la sua scorta di stato, non c'è giustizia.
La strada non può essere che questa, la sinistra ha bisogno di pensiero critico, di intellettuali veri,preparati, deve partire da una solida piattaforma di analisi del mondo per comprenderlo e cercare di cambiarlo. Comincio a pensare che la furia cieca di Grillo, la sua ansia partitocida non sia così campata in aria, ma la società civile dei mille movimenti spontani nati in questi anni in Italia non deve commettere l'errore di perseguire nella sua atomizzazione, bensì trovare una sintesi intellettuale per dar vita all'embrione della sinistra che verrà. Che dev'essere necessariamente laica, giovane, colta e disincantata. Come ho detto mille volte la parte migliore della nostra società è stata estromessa dalle istituzioni, può essere una formidabile occasione per uscire dal limbo ma a questo punto abbiamo il dovere e l'onere di provarci in prima persona, senza più deleghe nè vincoli. Siamo liberi, ora, chi ha un'idea si faccia avanti e si prepari a discuterne attorno a un tavolo. Possibilmente prima di essere ridotti alla clandestinità...
Fassino, Violante, Gentiloni e Finocchiaro, adesso per piacere abbiate la dignità di tacere. Cercate di capire che Berlusconi rappresenta alla perfezione il suo elettorato mentre voi siete solo il meno peggio cui un popolo disperato si è aggrappato per salvare almeno la dignità del proprio paese. Naufragando.
Rinchiudetevi nel loft e buttate via la chiave, non uscitene più, laciateci in pace. E' l'ultima volta che ve lo diciamo con le buone.

Game over

2008-04-15T12:58:00.000+02:00

Il peggiore dei mondi possibili. Scomodare e parafrasare Leibnitz è l'unica sintesi efficace per descrivere l'Italia uscita dalle urne. E per ricordare alla stampa progressista che si consola riempiendosi la bocca di parole come governabilità che se il problema fosse questo sarebbe sufficiente abolire direttamente il parlamento e restaurare il regime fascista, magari sotto la tutela di confindustria. Ci stiamo arrivando, non c'è fretta, se non ce l'ha Berlusconi dall'alto dei suoi settantun'anni...
Alle ore 16 di lunedì ero ottimista, i primi exit poll mi facevano intravedere un rinsavimento collettivo nel quale non speravo più, poi, a mano a mano che è iniziato lo spoglio sono sbattuto fragorosamente contro la realtà e alle 22 e 30 sprofondavo nel divano con un bottiglia di vodka nella mano sinistra e una boccetta di barbiturici nella destra, indeciso su quale opzione fosse la più adatta alle tragiche circostanze. Mi ha salvato il repentino ricordo che in fondo dall'Italia ero già scappato quattro anni or sono e che da li a poche ore sarei tornato in libera terra iberica.
Non dovrò sciropparmi una checca omofoba all'economia e un facista alla camera, un troglodita in salute alle riforme e chissà, un altro troglodita in stato vegetale alla devolution.
Game over, è finito tutto e questa volta sarà dura rialzarsi. Veltroni è riuscito nella titanica impresa di privare la sinistra di qualunque rappresentanza parlamentare senza nemmeno fare il solletico alla corazzata berlusconiana. Ha catalizzato il voto della parte migliore di questo paese dandole in cambio la Binetti e Calearo e di fatto relegando fuori dai palazzi un popolo sempre più inascoltato e incazzato, non necessariamente comunista, ma laico, giovane, precario e critico. Le piazze torneranno a riempirsi ,certo,ma faranno la loro ricomparsa anche i manganelli e gli idranti, se non, come a Genova, le pistole. A Montecitorio e Palazzo Madama invece sarà solamente la sparuta truppa di Di Pietro a dedicarsi ad una ferrea opposizione che purtroppo sarà destinata ad essere etichettata come folkloristica. I veltroniani in fondo si stanno già lasciando sedurre da un Cainano versione soft, che pare aver sostituito il cerone con la cipria e parla come uno statista mosso da sincere pulsioni democratiche: facile intuire che si sta comodamente autospianando la strada verso la Presidenza dellaRepubblica che purtroppo riuscirà ad ottenere solamente dopo aver adeguatamente modificato la Carta Costituzionale.
Per allora avremo già una scuola in mano alle gerarchie ecclesiastiche, dei libri di storia che celebreranno i mafiosi morti in carcere al posto dei caduti di Marzabotto e una magistratura che non avrà nemmeno bisogno del guinzaglio, tanto sarà docilmente accovacciata ai piedi del padrone. Superflua invece ogni considerazione sul futuro della libertà di informazione.
L'Italia che verrà è già stata plasmata dal suo leader a sua immagine e somiglianza, così come l'intera classe dirigente, non solo politica e a questo punto appare puramente utopistico sperare in un paese diverso da quello che in fondo vuole orgogliosamente essere.
L'Italia che verrà sarà un paese se possibile ancora più ottuso,ignorante, pacchiano e intrinsecamente mafioso, ma purtroppo anche sempre più povero e autarchico, confinato ai margini dell'Europa e della stessa civiltà democratica.
Dopo quattordici anni di berlusconismo ostinato, voluto a tutti i costi e ahimè pienamente legittimato dalla volontà popolare, ogni timida giustificazione non ha la minima ragione di esistere: rassegnamoci e bando agli alibi, questa è l'Italia, questi siamo noi.

Errata corrige: non sono tutti uguali

2008-04-08T21:55:00.000+02:00

Finalmente il tanto atteso sussulto di orgoglio da parte della vecchia guardia a dare un senso a questa campagna elettorale piatta come la padana pianura.
Berlusconi e la sua banda bassotti sono tornati a mettere i puntini sulle i e a rivendicare con orgoglio la pasta di cui cotanti statisti sono fatti.
Le prime avvisaglie si erano avute quando il cavaliere senza cavallo ma con lo stalliere si era un po' lasciato andare la mano sulla questione Alitalia, millantando l'esistenza dall'ormai fantasmagorica cordata fantasma che avrebbe dovuto rilevare la gloriosa compagnia di bandiera. Era il primo segnale del risveglio del demone che lo possiede,quello squisito impasto di cialtroneria da avanspettacolo di serie b e demenza senile in stadio avanzato che tanto piace a casalinge frustrate e piccoli faccendieri di provincia. Già a quel punto tutti avevano capito che il bluff di una campagna elettorale di velluto sarebbe durata ben poco e ben presto si sarebbe tornati all'inimitabile one man show cui lo psicotico di Arcore ci aveva abituati.
Sfortunatamente però gli anni passano anche per lui e nonostante l'elisir di lunga vita del dottor Scapagnini (il medico-sindaco che è riuscito a mandare in fallimento il comune di Catania:candidato alla camera come premio) anche Berlusconi sembra provato dai numerosi anni di battaglie in nome della libertà e pare aver esaurito le munizioni, oltre che perso un po' di smalto: il consueto attacco ai PM suona vetusto e la proposta di sottoporli a test che ne attestino la sanità mentale altro non è che un residuato del Piano di Rinascita Democratica di gelliana memoria. Tuttavia l'allievo piduista può vantare validi collaboratori ed ecco che ci pensa Marcello Dell'Utri a ricordare a tutti per quale motivo lo sgangherato e inconsistenteVeltroni a palazzo Chigi sarebbe da accogliere come un salvatore della patria: il bibliofilo ha infatti definito il boss Vittorio Mangano un eroe per essersi rifiutato di "parlare" di lui e Berlusconi... Io che sono cresciuto a pane e Robert De Niro pensavo ingenuamente che i mafiosi che si rifiutano di collaborare con la giustizia venissero definiti uomini d'onore, eroe mi suona un po' ordinario, un tantino inflazionato di questi tempi,ma evidentemente il senatore Dell'Utri conosce l'argomento meglio del sottoscritto e sono sicuro non volesse sminuire la figura dell'incorruttibile boss. Fa piacere comunque che in un'epoca senza dio e senza grandi ideali ci sia ancora ribalta per valori autentici ed immortali quali l'omertà. A rafforzare ulteriormente la sua tesi il cattolicissimo Marcello ha asserito di conoscere quasi tutti i pentiti di mafia ma di fare fatica a trovarne uno sano.E io che pensavo li chiamassero ancora quaqquaraqquà...

Breve missiva a Giuliano Ferrara

2008-04-03T17:18:00.000+02:00

Stimato (mica tanto) Giuliano Ferrara,
pur riconoscendo che non si sia trattato di un episodio da annoverare come esempio di democrazia, non riesco a trattenere un sorriso carico di soddisfazione vedendo e rivedendo le immagini della contestazione da te subita durante il comizio bolognese.
Sono ragazzi, caro Giuliano, non te la prendere, o c'è bisogno che ti ricordi della tua gioventù, quando facevi il capopolo a Valle Giulia e dintorni? O magari di quando eri tu a voler lanciare le uova a Benigni,senza peraltro avere il coraggio di farlo?
Insomma Ferrara, devi capire che la persone ne hanno un po' le palle piene di questa ondata di vaticanismo imperante, di questo lenta e inesorabile deriva teocratica, è da anni che ogni sera ci si sciroppa le prediche di Ratzinger a reti unificate, non c'era proprio bisogno che ti ergessi anche tu a paladino dei valori cristiani. Abbiamo già la CEI, Casini, la Binetti, non ti affannare troppo, riusciranno comunque ad abolirla, la 194, così come il parlamento continuerà a legiferare contro la fecondazione assistita e a favore di guerre agli infedeli. Il principio secondo cui un grumo di cellule inerti vale più di una giovane vita è già un pilastro della nostra democrazia, di che ti preoccupi? Che bisogno c'era di andarsi a prendere insulti e uova marce? Ci hai messo anni a renderti insopportabile a chiunque, cos'altro pretendevi di ottenere? Magari in cuor tuo pensi di riuscire a guadagnarti il paradiso in extremis, immolandoti alla causa, ma mi pare che ormai sia un po' tardi, caro Giuliano, di porcate ne hai fatte troppe...Sei stato un comunista squadrista e senza dio, hai spiato il tuo paese per conto dei servizi segreti americani, ti sei battuto per difendere ladri e corrotti, hai fomentato l'odio verso il diverso, hai esaltato guerre assurde che stanno uccidendo migliaia di innocenti...
Fattene una ragione, lassù non ti accetteranno mai, ma se dovessi metterti a dieta in nome di una battaglia contro la fame nel mondo quantomeno faresti un grosso favore a tutti in questa terra. Pensaci.

Il lato oscuro della precarietà

2008-04-02T12:38:00.000+02:00

Mi sorprende che nell'ambito dell' intellighenzia italiana non vi sia alcun temerario che si inoltri in un'analisi seria e realistica del fenomeno del precariato, scannerizzandone gli effetti ed indicandone le ragione profonde, soprattutto quelle occulte.
Al di la degli aspetti degeneri di una legge come la cosiddetta "Biagi", come l'umiliazione della persona e il rovesciamento del concetto di lavoro, non più visto come diritto inalienabile bensì esclusivamente come dovere in base alle necessità del mondo imprenditoriale, vi sono alcuni aspetti del precariato completamente estranei al dibattito politico e intellettuale e proprio per questo molto interessanti.
Innanzitutto qualunque legge che instauri un regime di precarietà del lavoro, piaccia o non piaccia è incostituzionale in quanto, pur non facendone esplicita menzione, contrasta con l'articolo 40 del testo fondativo della nostra repubblica, dal momento che il datore di lavoro può legittimemente decidere di non rinnovare il contratto a un dipendente che eserciti il diritto di sciopero. Senza contare che all'interno di una realtà aziendale che presenti un certo numero di precari appare molto difficile preservare l'unità del fronte dei lavoratori: chi è ricattabile e ha tutto da perdere difficilemente appoggerà le battaglie di coloro che, protetti da un contratto a tempo indeterminato , possono permettersi per rivendicare meggiori diritti. In sostanza un aumento esponenziale del numero dei precari finirà per annullare ogni forma di contrattazione sia collettiva che individuale dando al datore di lavoro la possibilità di decidere unilateralmente salario e condizioni di lavoro. Tutto questo, unito all'arrivo di una consistente massa di lavoratori stranieri, comunitari e non, ma comunque abituati a condizioni di vita peggiori di quelle faticosamente conquistate in Italia, porterà inevitabilmente ad una sorta di selezione della forza lavoro basata esclusivamente sulla convenienza del mondo della produzione. Infine la globalizzazione e il libero mercato faranno il resto: la vecchia teoria keynesiana in base alla quale i salari sono necessari a sostenere il consumo e quindi la sopravvivenza delle imprese stesse si sgretola di fronte alla possibilità di vendere i propri prodotti in tutto il mondo. Se quarant'anni fa gli operai della FIAT erano gli stessi che compravano la 500, da oggi in poi la si venderà a Bombay e Shangai, dove milioni di nuovi benestanti si stanno affacciando sul mercato con famelico entusiasmo.
Ma l'aspetto più interessante e diabolico della legge 30 lo si riscontra nel modo in cui sta modificando l'assetto del credito bancario. Nessuno sembra aver notato come la precarietà e il crescente strapotere delle banche siano due fenomeni direttamente proporzionali e strettamente collegati tra loro: ad un capitalismo straccione che non è in grado di compiere il minimo investimento senza il consistente aiuto di finanziamenti da parte degli istituti bancari si contrappone il dramma di chi non riesce nemmeno a rateizzare l'acquisto di un televisore,(per non parlare, appunto, di un'auto) non potendo presentare alcuna garanzia. Senza un contratto fisso, è ovvio, nessuno fa credito.
Anche qui lo scenario che si prospetta per l'immediato futuro è limpido e chiaro:per dirlo in modo semplice una enorme massa di persone può solamente versare denaro liquido nelle casse delle banche senza poter usufruire dei vantaggi del credito. A questo punto è facile comprendere come questi soldi siano alla totale mercè dei pochi che possano usufruire di prestiti e finanziamenti, ovvero, nella prospettiva di un lavoro dipendente sempre più diffusamente precario (questo è il trend, signori!), i soli detentori dei mezzi di produzione. In sintesi se un tempo erano i lavoratori stessi a finanziare l'azienda comprandone i prodotti e quindi avendo in mano comunque un bene ci si sta avviando verso una realtà in cui il (basso) salario dei lavoratori verrà rigirato sottoforma di credito bancario alle imprese, con la sostanziale differenza che in questo caso a potersi permettere l'acquisto del bene in questione saranno persone terze, nello specifico altri detentori di capitale.
Tanto per ricordare a Veltroni che la lotta di classe non solo non è mai morta, ma si risveglierà ben presto da un lungo letargo.

Calearo: ma che bisogno c'era?

2008-03-27T13:47:00.001+01:00

Da Veneto emigrato a volte mi capita di provare una punta di nostalgia per la mia natia terra, soprattutto per motivi enogastronomici, in verità, ma non solo: dopo mesi di cava e chorizo (rispettivamente spumante catalano e tipico affettato iberico) mi viene una voglia matta di prendere l'aereo ed infilarmi in qualche osteria ad ingozzarmi di sopressa e prosecco di Valdobbiadene, per ritemprare il corpo. Anche il tipico sottofondo di frasi sconclusionate infarcite di bestemmie, in fondo, mi manca un po'. Così come la campagna, i fossi, quella sonnacchoisa aria di provincia, menefreghista e post contadina. Poi mi sveglio di colpo e mi scrollo di dosso ogni bucolica illusione e scopro ogni volta che il Veneto non è più quello di Ippolito Nievo, e nemmeno quello di Pietro Germi bensì il feudo di Massimo Calearo e colleghi.
In nessun altro luogo del mondo lo sviluppo economico e quello culturale hanno intrapreso due strade così diametralmente opposte: allo stupro del territorio, piagato da miriadi di capannoni e fabbrichette sorte senza alcun freno e senza alcuna logica, all'arricchimento diffuso e in molti casi foraggiato dalle tasse del resto del paese (la locomotiva economica d'Italia è innanzitutto un prodotto del sostegno pubblico ricevuto in passato in quanto zona economicamente depressa), a tutto questo non è seguito alcun progresso intellettuale, anzi...Dell'antica sapienza contadina non vi è più traccia e oggi il Veneto è un triste contenitore di invidie, rivalità ed arrivismi: qui la retorica del soldo è stata cristallizzata, è divantata il solo ed unico modello chi più schei ha di maggior rispetto gode, chi cade deve nascondersi, chi non ha il SUV è meglio che non faccia troppa vita sociale. Una piccola borghesia cafona, egoista ed ottusa è oggi la classe dirigente di una terra che in fondo meriterebbe ben altra sorte. Luoghi comuni? No, è realmente così.
Massimo Calearo, di questa piccola, piccola borghesia è il prototipo più perfetto che si possa trovare: forte accento vicentino, un viso che tradisce le origine contadine e un abbigliamento pacchiano sono il biglietto da visita di uno storico anticomunista viscerale che oggi si candida con il nuovo Partito Democratico. Definito a ragione un falco della Federmeccanica si presenta all'elettorato di sinistra inneggiando a San Mastella e insultando la memoria di Che Guevara, definendosi esplicitamente di destra e non volendo parlare di coppie di fatto.
Quello che può sorprendere di Calearo (ma non sorprende il sottoscritto che tali acque conosce bene) è l'assoluta asenza di idee, la sua enciclopedica ignoranza sul paese in cui vive,la sua pochezza intellutuale, la banalità e la grossolanità delle sue risposte a qualunque domanda che non abbia a che vedere con il suo lavoro. Niente a che vedere con Riccardo Illy, per intenderci, altro imprenditore da anni impegnato in politica con il centrosinistra nel vicino Friuli.
Con la candidatura di Calearo Veltroni ha deciso di parlare alle viscere del nord est, di spiegare ad un vasto elettorato di villici in Mercedes che il PD parla il loro linguaggio, quello degli scioperi fiscali, dello sviluppo a tutti i costi, delle dieci fabbrichette per ogni campanile, della caccia al clandestino salvo quando si spezza la schiena per dieci ore al giorno senza alcun contatto di lavoro. Quello che non capisce, il buon Walter è che per i Veneti lui sarà sempre un comunista incallito e il suo pupillo antennista un traditore che va ad accomodarsi in una comoda poltrona a Montecitorio.Non apporterà alcun voto il più e anzi, ne farà perdere parecchi, tra cui il mio.
Ancora una volta, Walter, chapeau!

Trucchi e trappole in vista del voto

2008-03-18T15:34:00.000+01:00

Comprendo l'enfasi quasi infantile con cui il Walter Veltroni si coccola il suo nuovo giocattolo, tuttavia ritengo doveroso cercare di chiarire alcuni aspetti del "porcellum" per evitare che gli appelli al voto utile da parte del leader del PD non si trasformino nell'ennesima forma di autolesionismo. Il porcellum, oltre ad essere una pessima legge elettorale è anche una formidabile sfida per gli azzeccagarbugli della politica: in numerose regioni infatti votare PD significherebbe favorire il PDL al senato. Andiamo con ordine:

Pomiamoci innanzitutto un obbiettivo: evitare che Berlusconi salga al Quirinale sostenuto da un'oceanica maggioranza parlamentare.

Orbene, come già tutti sapranno i sistemi elettorali di camera e senato sono completamnete differenti:

- La Camera dei Deputati viene eletta in modo proporzionale, su base nazionale, con uno sbarramento del 4% e al partito che prenda il maggior numero di voti verrà assegnato il premio di maggiranza. Qualunque sia lo scarto tra il primo e il secondo partito ai vincitori spetteranno 340 deputati e avranno una comoda maggioranza. I 290 deputati dell'opposizioni saranno divisi proporzionalmente tra tutti i partiti che abbiano superato il suddetto quorum. A questo punto ovunque si viva e ovunque si voti è necessario turarsi naso, occhi e orecchie, imbottirsi di psicofarmaci e votare PD in massa.

-Al senato il discorso è enormemente più complesso: qui il premio di maggioranza (55% dei seggi al primo arrivato) viene dato su base regionale e il quorum è del 8%. Se ne deduce che gli equilibri di Palazzo Madama saranno decisi in gran parte dai due partiti intermedi, ovvero Sinistra Arcobaleno e UDC, entrambi dati appena sotto l' 8% nel paese ma evidentemente molto più forti in alcune regioni e molto più deboli in altre. Attenzione, perchè sarà sui loro voti che si deciderà il futuro governo. Il meccanismo è estremamente complesso e cervellotico, basti pensare che nelle regioni dove il PD è sicuro vincitore e pertanto avrà il premio di maggioranza è imprescindibile che SA e UDC raggiungano il quorum, in modo da togliere senatori al secondo partito, ovvero il PDL. Laddove invece la situazione è incerta o a vantaggio del PDL si dovrebbe tornare agli psicofarmaci e al naso turato e votare PD in massa. E' dunque evidente che chi voglia dare veramnente un voto utile lo debba fare calcolando attentamente i sondaggi elettorali regione per regione e una volta di fronte alla scheda del senato faccia attentamente i suoi calcoli.

D'obbligo, a questo punto gli esempi:

La Toscana elegge 18 senatori ed è certo che a vincere sarà il PD. Qualora la SA non dovesse superare il quorum la spartizione sarebbe: PD 10 senatori PDL 8 senatori. Se invece la SA dovesse superare l'8% (pur togliendo voti al PD, che realisticamente sarebbe comunque il primo partito) si spartirebbe con il PDL gli elettori di opposizione, in numero proporzionale, potenzialmente: PD 10 senatori PDL 6 senatori SA 2 senatori. Ecco dunque che nonostante il PD abbia perso qualche voto, il suo distacco dal PDL, in termini di seggi aumenta considerevolmente

In Piemonte si eleggono 22 senatori e il risulato appare favorevole al PDL. In questo caso i risulati sarebbero: PDL 13 senatori PD 9 senatori. La diferenza tra i due partiti in questo caso è minima e l'elettorato della SA potrebbe fare questo ragionamento: posto che il quorum dell'8% non lo raggiungeremo comunque, votiamo in massa PD. Qualora dovesse succedere ecco ribaltato il risulato: PD 13 senatori PDL 9 senatori.

Ovviamente lo stesso identico discorso vale per gli elettori dell'UDC , che saranno determinanti in regioni come la Sicilia, dove rischiano addirittura di portarsi addirittura il premio di maggioranza o comunque di spaccare in due l'elettorato non di sinistra. Anche qui il PD, grazie ai voti generosamente concessi dai bertinottiani potrebbe fare il colpaccio.

Appare dunque evidente come nelle regioni rosse (Toscana, Emilia Romagna, Umbria,Marche e forse anche Campania Basilicata e Calabria) votare i partiti "inutili" non significherebbe favorire la destra, bensì toglierle senatori, tenendo ben presente che tutto è subordinato al raggiungimento del quorum, altrimenti sono voti buttati.

Infine un'ultima considerazione, altrettanto importante.

I brogli elettorali delle scorse elezioni sono ormai un segreto di Pulcinella,così come la modalità con cui sono stati attuati: semplicemente le schede bianche si sono trasformate in voti per Forza Italia grazie all'utilizzo di un software abbastanza semplice in dotazione al Minisero degli Interni. Quello che non è chiaro è chi l'abbia fatto funzionare e soprattutto se sia ancora lì, pertanto date un voto a chicchessia ma evitate di infilare nell'urna una scheda così come vi è stata consegnata. Agli scettici l'invito a dare un'occhiata all'archivio storico del Ministero dell'Interno: guardate il numero di schede bianche di tutte le elezioni politiche tenutesi nel nostro paese e poi andatevi a vedere quello del 2006.

Non votare non è la soluzione

2008-03-16T18:13:00.000+01:00

Il non voto ormai sta diventando un pericoloso tormentone, fomentato da blogger di tutta Italia (con qualche intrusione dal mondo dell'avanspettacolo disimpegnato e qualunquista, dettata dalla moda del momento,vero Fiorello?) e accolto con grande entusiasmo da una consistente fetta della società civile.
Abbiamo di fronte una doppia problematica, di forma e contenuti: una legge elettorale che presenta diversi noti di presunta incostituzionalità e un sistema partitico completamente avulso dalla realtà del suo elettorato, sia esso di destra, di sinistra, o di centro, almeno così si dice. In realtà ho l'impressione che a soffrine non sia tanto l'elettorato di centro destra, tradizionalmente populista e poco avvezzo a sottigliezze democratiche, quanto piuttosto un vasto popolo progressista ormai abbandonato a se stesso e in piena crisi di identità.
Nonostante tutto ciò il non voto è la più sciagurata delle soluzioni, peraltro in palese contrasto con il reale ed encomiabile impegno Politico (la p maiuscola non è un errore) di molti suoi sostenitori, Grillo in testa. Non nego che la tentazione di riempire la scheda elettorale di insulti sia forte ed esertici una certa suggestione anche nei confronti del sottoscritto, tuttavia rimago fermamente convinto che una croce, pur turandosi il naso, sia necessario metterla, se non altro per evitare che ad eleggere un parlamento che comunque si insedierà, anche dovesse votare il 10% degli aventi diritto, sia una ristretta elite di ignavi che, alieni da concetti quali legittimità del voto e democrazia rappresentativa, si presenteranno comunque al seggio armati di entusiasmo squarista e di incrollabile fede nei confronti del Grande Leader. E' palese infatti che il polverone sollevato da Grillo interessi esclusivamente chi una coscienza civica e sinceramente democratica ce l'ha, in poche parole la fetta politicamente più preparata e colta dell'elettorato e non coinvolga minimamente chi di una legge elettorale farebbe volentieri a meno, sostituendola con periodiche adunate sotto il balcone di Palazzo Venezia o davanti ai cancelli della villa di Arcore.
Non ce nulla di più pericoloso, in una demorazia pericolante quale la nostra, che riporre le poche armi che ci sono concesse pur in nome miglioramento dello status quo. Cerchino di comprendere gli aspiranti astenuti che l'imperante distacco tra istituzioni e società civile non è una casualità, bensì una prassi già ampiamente sperimentata in paesi oggi indicati come modello di democrazia: negli USA l'affluenza alle urne è mediamente assestata intorno al 50% , con il risultato che a decidere le sorti del paese sono un congresso e un presidente eletti da un quarto della popolazione e a fare opposizione è un'altro quarto. Facile, in queste condizioni che ci siano due soli partiti con programmi praticamente identici: a scegliere è la metà più accondiscendente, malleabile e conservatrice della società, con il tacito e colpevole consenso di tutti gli altri.
In Italia ci stiamo appiattendo ad ampie falcate su tale modello ,le segreterie dei prinicipali partiti pare abbiano deciso così, ma è nella stessa bulimia e nell'ansia di protagonismo dei sedicenti politici italiani che sta la chiave per ribaltare la situazione: le alternative da mandare in parlamento, ci sono eccome, dalle varie liste civiche, ai movimenti locali, alla miriade di partitelli di estrema destra ed estrema sinistra. Che sia pure un voto di protesta, ma che sia un voto e non una lavata di mani collettiva. Chi non si sente rappresentato da nessuno è assolutamente legittimato ad astenersi, ma per piacere, non ne faccia una bandiera di democrazia, nel nostro paese il diritto di voto è una conquista troppo recente e per potervi rinunciare. Il fatto poi che la legge elettorale sia un ignobile strumento di autoconservazione della classe politica è sotto gli occhi di tutti, ma non è una ragione sufficiente: a partire dal 15 aprile si potrà pure scenere a milioni in piazza per chiedere che il parlamento ponga rimedio a tale scempio e si torni alle urne in autunno, si possono incrociare le braccia, fare cento sit in e cento v-day, formare liste civiche e penetrare nei partiti dalla base, dalle sedi comunali e provinciali per rinnovarli drasticamente. Anche una sana rivoluzione, come extrema ratio, potrebbe essere uno strumento più che dignitoso, ma l'astensione consapevole e compiaciuta altro non è che delegare l'esercizio democratico a chi di democrazia capisce molto poco e importa ancora meno. Il sospetto che siano veramente "tutti uguali" è forte, ma un'astensione di massa sarebbe un pericolosio segnale di resa e un ulteriore incentivo a proseguire su sentieri pericolosamente autoritari.

Nessuno tocchi la Cina!

2008-03-15T17:16:00.000+01:00

La straordinaria lungimiranza in materia di politica estera dell'ammistrazione Bush ha avuto in questi giorni un'ulteriore riscontro: è bastato depennare la Cina dalla lista dei paesi che secondo il Dipartimento di Stato violano i diritti umani ed ecco che in Tibet Pechino sta perpretando l'ennesima carneficina ai danni di uno dei popoli più pacifici e civili del mondo. Non che i fatti di questi giorni siano l'unica ragione di sdegno, sono solamente l'ultimo schiaffo all'umanità di un governo repressivo e sanguinario. Si potrebbe ricordare a Bush che in Cina vi sono quasi settanta capi di imputazione per essere condannati a morte (tra cui schiamazzi notturni ripetuti...sic), che la libertà di pensiero e di stampa non sono in alcun modo tollerate, che la tortura è ancora ampiamente utilizzata e via dicendo. Ma nonostante l'apparente estraneità ai fatti di questo mondo, Bush e soci, queste cose, le sanno meglio di chiunque altro e non sono i soli.
L'opera di sdoganamento della Cina è iniziata a metà degli anni novanta, quando in America ci si è cominciati a porre il problema dei futuri rapporti tra Usa e il colosso asiatico. L'amministrazione Clinton optò allora per definire una strategia politica eufemisticamnete morbida, pressochè svincolata da ogni condizione. Da lì Pecino è entrata nel WTO senza che le fossero imposti paletti utili a moderarne l'aggresività economica e militare: nessun limite al riarmo, nessuna rinuncia all'uso della forza contro Taiwan e lo stesso Tibet, nessuna imposizione in materia di diritti umani e regalandole Hong Kong senza pretendere alcuna garanzia per gli abitanti anglofoni dell'ex colonia. Con il suo miliardo e trecento milioni di abitanti la Cina è oggi il più grande mercato umano ed economico del mondo: un' enorme massa di lavoratori sottopagati e privi di alcuna tutela, un infinito numero di consumatori che giorno dopo giorno stanno uscendo da un'economia di sussistenza per affacciarsi al mercato. Una vera e propria manna per le aziende di tutto il mondo. Il fatto che oggi il paese dei mandarini sia il primo creditore degli Stati Uniti non aiuta certo ad alzare troppo la voce...Se a questo aspetto si aggiunge il fatto che per il resto del mondo in via sviluppo, a differenza degli USA, la Cina non è vista come un nemico ma come un' antagonista all'espansionismo americano, ecco che non c'è governo sulla faccia della terra che in questo momento che abbia l'interesse ad assumere una presa di posizione forte contro Pechino. Il capitaliso di stato ha completamente sostituito la dottrina comunista, ormai mantenuta solamente nel senso di controllo verticistico e auturitorio della società, e non vi è alcun motivo di boicottare un paese amico di finanzieri e multinazionali. La vergognosa parabola della visita del Dalai Lama in Italia, non ricevuto da alcuna istituzione per non irritare Pechino non è stata dunque dettata da scortesia o da mancanza di tempo e anche il Tibet tra qualche giorno, sparirà dai giornale e le olimpiadi, nonostante appelli e controappelli , vedranno la partecipazione entusiasta di tutte le delegazioni sportive del mondo, USA e Italia in testa, con la benedizione di Bush e D'Alema.

Freddure scandinave

2008-03-15T13:25:00.000+01:00

Da Giornalismo partecipativo

Pecora 1: " E' possibile che votino ancora Berlusconi?!!!"
Pecora 2: "Si, hanno difficoltà a liberarsi della spazzatura."

Divertente, non c'è che dire, fosse stata una vignetta di Vauro la incornicerei e l'appenderei in camera. Ma il fatto che sia apparsa nel quotidiano svedese Dagens Nyheter mi lascia quantomeno perplesso: dubito che essere gli zimbelli d'Europa sia un condizione che possa essere passivamente accettata con il sorriso sulle labbra, tantopiù dal momento che non è la prima volta che i nipotini del compianto Olof Palme si dilettano a sfottere la triste realtà del Bel Paese.
In primo luogo trovo di cattivo gusto ironizzare così su quella che per noi italiani è una vera e propria piaga, un autentico dramma... Sarebbe come sfottere i simpatici scandinavi per la loro nota propensione al suicidio, evidentemente ognuno ha le proprie pulsione autodistruttive...
Sono altresì convinto che un buon viatico per cambiare le cose sia quello di rispolverare un minimo di orgoglio patrio (locuzione orrenda e fascistoide, ma mai così necessaria) e comportarsi nei confronti del proprio paese come fosse un figlio degenere, da criticare ed educare anche con l'ausilio di qualche ceffone, ma da proteggere a tutti costi da estranei. Quanti genitori permetterebbero che il loro pargolo venga dileggiato e preso a schiaffi da terzi?
Mi verrebbe da replicare con un po' di spocchia che mentre in quel di Roma Cicerone arringava il Senato della Repubblica da quelle parti erano ancora appesi agli alberi cercando di procacciare qualche scoiattolo da arrostire e che sarebbero rimasti in tale condizione di barbarie per molti e molti secoli ancora. Si dovrebbero preoccupare, più che sfottere, gli amici Svedesi, perchè quello che sta succedendo in italia è un archetipo di sitema politico che probabilmente si diffonderà anche in altri paesi. In Italia è nato il concetto di res publica, di comune, di stato totalitario e, ai giorni nostri, di dittatura mediatica. Come afferma Umberto Eco gli intellettuali stranieri ridono dell'Italia con un velo di sottile amarezza, perchè sanno che tale iattura potrà capitare anche a loro.Non dimentichino inoltre che siamo stati l'unico popolo europeo capace di sollevarsi contro Hitler, stiano tutti tranquilli che ce la caveremo anche con Berlusconi, nel frattempo si occupino dei loro problemi, tra cui una forte ascesa della destra xenofoba, fenomeno quasi sconosciuto fino a pochi anni fa, a quelle latitudini.

Tecnologia del consenso

2008-03-14T19:17:00.000+01:00

La prima , doverosa precisazione è che la boutade di Berlusconi sulla soluzione al dramma del precariato non è affatto una gaffe. E' quello che pensa realmente ed è perfettamente coerente con quanto fatto dal suo governo in materia di diritto del lavoro. Una visione lisiva della dignità dei lavoratori, delle donne e degli uomini che non possono vantare il conto in banca del suo rampollo. Sostanzialmente un insulto al 90% della popolazione italiana, qualcosa che non si ascoltava dai tempi di Maria Antonietta ("regina, il popolo protesta perchè non ha il pane!" " allora dategli delle brioche"). La sostanziale differenza tra la monarchia assoluta e la nostra democrazia mediatica e plutocratica sta nel fatto che la regina è stata decapitata da lì a poco, il cavaliere invece verrà plebiscitariamente eletto per la terza volta, potendo contare, tra gli altri, anche sul voto della povera demente dall'incantevole sorriso.
L'impressione, ma forse è qualcosa di più di un'impressione è che oramai una fetta molto consistente della popolazione sia stata letteralmente lobotomizzata: Berlusconi il neurochirurgo, Fini a reggere il bisturi e D'Alema e Veltroni come anestesisti.
L'italia che vota vive un esistenza apatica, triste, inutile, non è più capace di indignarsi, di criticare, di incazzarsi, galleggia nella bolla creata dalla tv spazzatura, gli unici sogni che insegue sono quelli dei saltimbanco della De Filippi, rinuncerebbe volentieri a stipendio e famiglia pur di entrare nella casa del grande fratello o di assistere a "uomini e donne" dal vivo e magari captare il microfono per esprimere il suo punto di vista sulla minigonna della tronista di turno.Berlusconi è riuscito a creare uno scenario post orwelliano in cui si è passati dal sonno della ragione a quello degli istinti, delle più elementari pulsioni, quali quelle di reagire alle provocazioni e agli insulti. La precaria elettrice del PDL non è certo un'eccezzione, bensì una tra i tanti sudditi di un Grande Leader che, anche se descritto come invecchiato e senza l'antico appeal gode dei favori di un branco sempre più vasto di adepti. Il suo consenso non è più dovuto al carisma personale o al solletichio prodotto dall'anticomunismo, questa è roba da seconda repubblica, ormai siamo all'ipnosi, alla manipolazione dell'inconscio. Le sue televisioni, ormai non sono più lo specchio di un paese, pacchiano e un po' cafone, ma il contrario: hanno plasmato le persone, le hanno spogliate della loro stessa vita e le stanno disciplinatamente portando alla rovina.

Back to Iraq!

2008-03-14T02:00:00.000+01:00

Tra le numerose veline di gossip politico di cui i nostri quotidiani pullulano in questa noiosissima campagna elettorale, finalmente qualcosa di concreto: si torna in Iraq.
Ad affermarlo è l’ex ministro della difesa Antonio Martino, candidato numero uno del PDL a rioccupare la stessa poltrona dalla quale condusse la campagna militare più assurda e impopolare che il paese ricordi
Si pensava che sulla faccia della terra fossero rimaste solamente due persone a difendere la liceità e l’utilità di tale guerra: la prima, George W. Bush è al capolinea del suo mandato, e chiunque dovesse vincere le presidenziali americane in autunno assumerà comunque una posizione radicalmete diversa in politica estera. La seconda, Giuliano Ferrara, ha ormai abbandonato il fronte anti Islam per dedicarsi anima e corpo alla difesa dei diritti dei più deboli, quali gli ovuli fecondati e Joseph Ratzinger.
Stasera apprendiamo dunque che a esportare la democrazia in Iraq, tra qualche mese, rimmarrà solamente il ministro Martino, che siamo sicuri non avrà alcun timore di affrontare in prima persona e in completa solitudine quella formidabile palestra di terroristi che nel nostro piccolo abbiamo contribuito a creare.
A questo proposito è in uscita questo stesso fine settimana il nuovo libro del premio nobel Joseph Stiglitz,” The Three trillion Dollar War” che tratta appunto dell’aspetto economico della guerra in Iraq: 3000 miliardi di dollari, secondo una stima da lui stesso definita cauta e ottimista, è il prezzo che l’America sta pagando per le balle di Bush e amici, circa sei volte tanto la cifra preventivata da Washington. Una cifra che , sempre secondo l'economista, è la vera causa nascosta dell’attuale crisi del credito negli USA.
A Beppe Grillo che di Stiglitz è amico, l'invito a discuterne anche in relazione al suo post odierno.
Per Martino, infine, una nota di colore, per renderlo un po' più simpatico: a suo tempo fece richiesta per entrare nella P2, ma non ottenne di farne parte, forse era troppo persino per loro...

Quelli che pensano che Ciarrapico sia un marziano

2008-03-12T23:19:00.000+01:00

No, è semplicemente fascista e l'unico errore che commette è dirlo a chiarelettere in un'intervista ad un quotidiano di eco nazionale, in piena campagna elettorale. Un piccolo peccato di ingenuità.
"I fascisti in Italia sono una trascurabile maggioranza", sintetizzava magnificamente Loganesi e rimane poco altro da aggiungere se non sottolineare la ridicolaggine senza fine dei vari scherani del cavaliere (o vallette come direbbe la Santachè) che ogni volta venga pronunciato il nome del duce corrono in camerino a rifarsi il trucco per paura di essere riconosciuti.
Berlusconi non ha questo tipo di problemi, la sua levatura morale e il suo senso dello stato gli permetterebbero di sdoganare anche Priebke e di candidarlo al senato in Alto Adige, figuriamoci un suo vecchio amico con cui ha in comune la passione per l'editoria spazzatura e l'abitudine di non festeggiare il 25 aprile.
Ad essere veramente straordinaria in quanto a vena comica è la giustificazione con cui il cavaliere cerca di smarcarsi elegantemente dalla polemica:" ha un sacco di giornali, deve fare campagna elettorale per noi nel Lazio, quindi lo candidiamo". Ovvero la peggior melassa clientelista fatta strategia politica, la solita merda venduta come oro a reti unificate, la più sfacciata idealizzazione del conflitto di interessi. E' questo il reale problema, peccato che ormai interessi solamente a pochi irriducibili utopisti. Il resto è poca cosa.
Non è la prima volta che interrogato sui suoi paurosi sbandamenti fascisti il candidato premier del PDL si inoltra in agghiaccianti giri di parole che inevitabilemente ne peggiorano ulteriomente la posizione: qualche anno fa in una memorabile intervista rilasciata ad alcuni giornalisti stranieri Berlusconi, in veste ufficiale di presidente del consiglio, affermò che in fondo il fascismo non aveva ammazzato nessuno, al massimo aveva confinato qualche oppositore in piacevoli isole del mediterraneo. Anche allora, inevitabilmete, fioccarono le polemiche e alla tradizionale smentita del giorno dopo("sono stato travisato") i giornalisti opposero come valida argomentazione il nastro con la registrazione dell'intervista. Fu allora che il nostro si giustificò dicendo che al momento di dire quelle frasi erano già alla terza bottiglia di champagne e che insomma, era assolutamente normale e legittimo che il capo del governo italiano si presentasse alla stampa internazionale completamente ubriaco sparando cazzate sulla storia patria.
Ma lui è fatto così.
Montanelli diceva che Berlusconi è come un virus, va provato a piccole dosi per svilupparne un vaccino. Purtroppo a molti anni di distanza il virus si è diffuso, si è rafforzato e ha contagiato tutto e tutti e oggi l'Italia è un malato terminale che della propria malattia ha solamente imparato a riderci su.

Ista, ista,ista! Espana es socialista!

2008-03-12T19:24:00.000+01:00

Zapatero ha vinto, viva Zapatero.
Questa volta non grazie, ma nonostante un attentato terrorista alla vigilia del voto, mossa tanto vile quanto insenesata da parte di un'organizzazione terrorista che ormai ha completamente perso la bussola e forse, proprio per questo, ancora più pericolosa che negli anni bui. Ma non è di ETA che voglio parlare.
La vittoria socialista in Spagna ha una duplice chiave: da un lato la capacità di Zapatero e compagni di conservare se non incrementare il consenso nei due storici serbatoi rossi, Andalusia e Catalogna, che oltre ad essere due comunidades di incorruttibile fede socialista, hanno il non secondario pregio di essere anche le più popolose e di rappresentare da sole un terzo della popolazione iberica. Ai prossimi post l'onere di illustrare il dettaglio del voto.
Il secondo aspetto, per noi disgraziatissimi italiani sicuramente più interessante è quello che del cosiddetto voto utile: in una campagna elettorale che la destra cattolica ha impostato come una riedizione soft della guerra civile, l'intero elettorato di sinistra si è stretto attoro al proprio leader e una consistente massa di elettori di Izquierda Unida e Esquerra Republicana Catalana ha optato per dare il voto al PSOE, senza turarsi nemmeno troppo il naso, a mio parere.
Facile e quasi scontato, a questo punto, il parallelismo con le imminenti elezioni politiche in Italia e con il comportamento che terrànno i rossi nei confronti del PD. E' evidente che non lo voteranno, anche a costo di regalare il paese, ancora una volta, a Berlusconi. E non a torto, perchè Veltroni per il popolo della sinstra altro non è se non un coniuge fedifrago che pur tradendo il partner con tutto il peggio che la piazza possa offrire, pretende che rimanga con lui per il bene della famiglia, senza nemmeno chiedere scusa e anzi, rivendicando la liceità del suo comportamento. Zapatero qualche sforzo in più, bisogna dire che l'ha fatto ed è riuscito ad adempiere a numerosi doveri coniugali. Innanzitutto è un uomo di sinistra e di questi tempi è già tanto, non certo un bolscevico,ma un onesto politico che all'interno della realpolitik imperante è riuscito comunque a impiantare nel paese, grazie ad alcune prese di posizione nette in materia di diritti civili e politica estera, un piccolo germe rivoluzionario, l'idea diffusa che all'interno del panorama europeo la Spagna sia l'unico paese che, a modo suo e su alcuni, limitati aspetti della vita pubblica, stia realmente rincorrendo un modello di società alternativa.
Oltre alle stranote leggi su matrimoni tra omosessuali e su divorzio breve in questi anni in Spagna si è parlato e legiferato in materia di memoria storica mentre da noi Violante e Fassino erano impegnati ad equiparare partigiani e repubblichini, in una disgustosa opera di revisionismo che per poco non fa accapponare la pelle persino a Fini.
In questi stessi anni in Spagna si è discusso e legiferato su una reale condizione di parità tra uomo e donna, mentre in Italia il palcoscenico è stato riservato esclusivamente alle varie mogli di.
Sempre in questi anni la Spagna è diventata un paese laico, per chi non se ne fosse accorto, in cui i vescovi, se hanno qualcosa da dire devono scendere in piazza come tutti i comuni cittadini e non hanno un pulpito privilegiato in ogni rete televisiva.
In questi anni la Spagna è diventata un paese moderno e vulcanico, per certi versi una vera e proprio avanguardia in Europa e nel mondo.
Buona parte di questo merito è di Zapatero e del suo governo.
Ho 27 anni e se i figli dei miei figli riusciranno un giorno a vedere in Italia qualcosa di simile, già sarei contento.

Veltroni sul monte Rushmore

2008-03-11T16:43:00.001+01:00

Non fosse per lo spocchioso disinteresse degli americani verso tutto ciò che succede nel resto el mondo, a qualche neocon d'oltreoceano sarebbe sicuramente balzato alla mente di innalzare un monumento equestre a Walter Veltroni in quel di Washington, nei pressi del Campidoglio o a fianco al Vietnam Veterans Memorial, se non addirittura di scolpirne il volto nella celebre parete del monte Rushmore, quella collina rocciosa del South Dakota dove campeggiano i faccioni di quattro presidenti degli Stati Uniti. E oltre a lui magari a D'Alema e Fassino sarebbero riservate le cittadinanze onorarie di Kansas City e Dallas, onoreficienze minori ma comunque a perpetua memoria di coloro che hanno iniziato il lavoro.
Si perchè il buon Walter è riuscito a portare a compimento quell'opera che in più di sessant'anni la task force composta da Cia, Pentagono, P2, neofascisti, mafia e Vaticano non è riuscita a realizzare, ovvero cancellare completamente la sinistra dalla scena politica italiana. A cosa sono servite tutte quelle stragi, da Portella della Ginestra alla stazione di Bologna, che bisogno c'era di flirtare con quei figuri poco raccomandabili, cosi' poco WASP, come Giuliano o Gelli? Sarebbe stato sufficiente un Veltroni qualunque da piazzare al vertice del PCI e ci saremmo risparmiati alcune centinaia di morti, saremmo la cinquantunesima stella e in quelle collinose lande desolate popolate di briganti rossi, tra Bologna e Siena, al posto delle varie feste dell'unità avremmo potuto assistere a magnifici rodei al ritmo di musica folk.
E' interessante e drammaticamente comica la parabola dei dirigenti della nuova sinistra italiana, entrati in parlamento tra le file del PCI quando il comunismo si stava autosgretolando e oggi anticomunisti e iperliberali,baluardi di una battaglia contro un nemico che non esiste più, agli albori di quella che si profila essere la più grande crisi economica mondiale, quando tutti, ma proprio tutti, si sono accorti che il liberismo selvaggio e la globalizzazione sono in crisi ed hanno bisogno di una severa critica e di una profonda revisione.
Da quello sciagurato pomeriggio di giugno, quando Berlinguer si accasciò sul palco, mai più un'idea, una proposta alternativa, una presa di posizione laica, critica e progressista, solo un lenta e inesorabile deriva piccoloborghese di cui il Partito Democratico è lo sbocco naturale.
Chapeau!